ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 а
_________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"09" квітня 2013 р. Справа № 910/5903/13
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смерічка"
до приватного підприємства "Ранг"
про стягнення заборгованості в сумі 217 704 грн. 00 коп.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Смерічка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Ранг" заборгованості за укладеним між сторонами договором про надання послуг гідромолота "KVANGLIMG SG 2800 S" на базі "Екскаватора HYUNDAI" від 18 травня 2009 року № 18/05 в сумі 217 704 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2013 року (суддя Бондарчук В.В.) вищезазначену позовну заяву було направлено за підсудністю до господарського суду Рівненської області.
За результатами проведеного автоматичного розподілу дана позовна заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.
Розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Смерічка", суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 910/5903/13.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" квітня 2013 р. о 12:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 30528565, Господарський суд Рівненської області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5903/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: