Ухвала суду № 30528556, 05.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"05" квітня 2013 р. Справа № 5019/118/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична компанія “Аква-Вітта”

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональні комунальні системи”

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінниця Спеценерго Монтаж”

про стягнення в сумі 80 475 грн. 00 коп.

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача 1: не з’явився.

Від відповідача 2: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергетична компанія “Аква-Вітта” звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональні комунальні системи” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінниця Спеценерго Монтаж” в якій просить стягнути з відповідача 1 суму у розмірі 8 000 грн. 00 коп. як повернення грошових коштів, сплачених за договором № 82-2007 від 21.12.2007р.; стягнути з відповідача 2 грошову суму у розмірі 72 000 грн. 00 коп. як повернення грошових коштів, сплачених за договором № 36/08 на виконання ремонтних робіт і обслуговування від 17.10.2008р.; стягнути з відповідача 2 грошову суму у розмірі 475 грн. 00 коп. як відшкодування завданих збитків у формі упущеної вигоди внаслідок порушення зобов’язань за договором № 36/08 на виконання ремонтних робіт і обслуговування від 17.10.2008р.

Ухвалою суду від 27.11.2012р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 28.12.2012р. перед експертом по судовій будівельно-технічній експертизі, призначеній ухвалою суду від 27.11.2012р., поставлені додаткові питання.

26.03.2013р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому останній для проведення експертизи просить, відповідно до вимог статті 13 Закону України “Про судову експертизу”, пункту 2.1. “Інструкції про призначення та проведення судових експертиз” та статті 31 ГПК України надати (через канцелярію суду) надати наступні додаткові документи:

- технічне завдання на проектування приєднання малої ГЕС до електромереж “Житомиробленерго” (згідно ТУ “Житомиробленерго”);

- проектно-кошторисну документацію, затверджену у встановленому порядку, на виконання робіт по відновленню Бардівської малої ГЕС на р. Уж, Коростенського району, Житомирської області, в повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.03.2013р. розгляд клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів призначено в судовому засіданні на 05.04.2013р..

05.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергетична компанія “Аква-Вітта”, на виконання ухвали суду від 28.04.2013р., подало:

- технічне завдання на проектування приєднання малої ГЕС до електромереж “Житомиробленерго” від 20.03.2009р. № ТЖО – 6640 (копія на 2 аркушах);

- проектно-кошторисну документацію (Том 1 - загальна пояснювальна записка “Відновлення Бардівської малої ГЕС на р. Уж, Коростенського району Житомирської області” (копія на 71 аркуші), Том 2 - пояснювальна записка “Електрочастина” (оригінал на 21 аркуші), Том 3 - пояснювальна записка “ОВНС” (оригінал на 52 аркушах));

- акти виконаних будівельно-монтажних робіт (копія на 319 аркушах).

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи”, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевикладене суд зупиняє провадження по справі № 5019/118/12 та надсилає вказані документи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 5019/118/12.

2. Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз:

- технічне завдання на проектування приєднання малої ГЕС до електромереж “Житомиробленерго” від 20.03.2009р. № ТЖО – 6640 (копія на 2 аркушах);

- проектно-кошторисну документацію (Том 1 - загальна пояснювальна записка “Відновлення Бардівської малої ГЕС на р. Уж, Коростенського району Житомирської області” (копія на 71 аркуші), Том 2 - пояснювальна записка “Електрочастина” (оригінал на 21 аркуші), Том 3 - пояснювальна записка “ОВНС” (оригінал на 52 аркушах));

- акти виконаних будівельно-монтажних робіт (копії на 319 аркушах).

Суддя Горплюк А.М.