Рішення № 30528521, 28.03.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 р. Справа №18/2326/12

за позовом Аварійно - рятувального загону спеціального призначення територіального управління МНС України в Полтавській області, вул. М. Бірюзова 53, м.Полтава, 36007

до Приватного підприємства "Денас", вул. Будівельна, 8, с.Гожули, Полтавський район, Полтавська область, 38713

про стягнення 1 884,58 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Якименко О.Г., дов. в протоколі

від відповідача: Бесарабов О.Б., дов. в протоколі

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 1 884,58 грн. по договору № 22 від 26.02.2009 р. про надання послуг, які потребують застосування спеціального оснащення і відповідної кваліфікації виконавців.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 270д від 09.01.2013 р.), яка ухвалою від 09.01.2013р. прийнята судом до розгляду, позивач просить стягнути з відповідача 1 600,00 грн. основного боргу.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копію рахунку № 00000237 від 22.02.10р. (вх. № 4436 від 28.03.13р.).

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні 28.03.2013р. проти вимог позивача не заперечував.

Строк вирішення спору згідно ч.3 ст. 69 ГПК України продовжено.

В судових засіданнях були оголошені перерви: 14.03.2013р. до 27.03.2013р. до 11-30 годин, 27.03.2013р. до 28.03.2013р. до 14-00 годин.

В судовому засіданні 28.03.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

22.02.2010 р. між ДСПФС СВАРЧ МНС та ПП «Денас» був складений приймально-здавальний акт № 2983-23, відповідно до якого ДСПФС СВАРЧ МНС надав ПП «Денас» послуги, які потребували застосування спеціального оснащення і відповідної кваліфікації виконавців. Вартість виконаних робіт згідно договору № 22 від 26.02.2009р. становить 3 200,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 533,33 грн.

Вищезазначений акт був підписаний 22.02.2010 р. командиром ДСПФС СВАРЧ МНС М.С. Шипак та директором ПП «Денас» О.А. Демков (а.с.12).

23.03.2010р. відповідач оплатив частково вартість наданих ДСПФС СВАРЧ послуг в сумі 1 600,00 грн. згідно рахунку № 00000237 від 22.02.10р.(а.с.56), що підтверджується банківською випискою (а.с. 13).

Згідно наказу МНС України від 20.01.2011 р. № 64 «Про припинення юридичної особи Державна спеціалізована протифонтанна служба «Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина» МНС» зі змінами, внесеними наказом МНС України від 10.02.2011 р. № 135 «Про внесення змін до наказу МНС від 20.01.2011 р. № 64», юридичну особу Державна спеціалізована протифонтанна служба «Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина» МНС припинено шляхом її приєднання до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління МНС в Полтавській області, який став правонаступником майна, прав та обов'язків Державної спеціалізованої протифонтанної служби «Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина».

У відповідності до ст. 59 Господарського кодексу України, у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання. Крім того, згідно наказу № 181 від 27.04.2012 р., Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління МНС України в Полтавській області перейменовано в «Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ТУ МНС України у Полтавській області» (позивач).

23.05.2012р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 25 за вих. № 137 (а.с.10) про сплату заборгованості в сумі 1 600,00 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Претензія позивачем направлялась на фактичну адресу відповідача (36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4-в), яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав 28.05.2012 року (а.с.11).

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач в позові зазначив, що ним втрачено свій екземпляр договору № 22 від 26.02.2009 року, а відповідач на ухвалу суду від 18.12.12 р. копію вищезазначеного договору не надав.

В порушення ст. 530 ЦК України відповідач в семиденний строк від дня пред'явлення позивачем претензії не оплатив повністю вартість виконаних робіт і за ним утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1 600, 00 грн.

За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вартість виконаних позивачем робіт на суму 3 200,00 грн. підтверджується приймально-здавальним актом № 2983-2322.02.2010 р. від 22.02.10 р.

Зі змісту банківської виписки від 23.03.2010р. вбачається, що відповідачем на користь позивача оплачено 1 600,00 грн. за послуги по виконанню робіт, що потребують застосування спеціального оснащення згідно рахунку № 00000237 від 22.02.10р. Тобто, відповідач вчинив дії, які свідчать, що він є зобов'язаною особою по відношенню до кредитора.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 1 600, 00 грн. основного боргу за надані послуги, які потребували застосування спеціального оснащення і відповідної кваліфікації виконавців обгрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись 43, 44,49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Денас», вул. Будівельна, 8, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область, 38713, ідентифікаційний код 31908540 на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення територіального управління МНС України в Полтавській області, вул. М. Бірюзова 53, м.Полтава, 36007, ідентифікаційний код 08804689, р/р 35220004002845 в ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019 - 1600, 00 грн. - основного боргу, 1609,50 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.04.2013р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.