Вирок № 30528154, 14.03.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/1705/13-к

Провадження № 1-кп/427/117/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 року. Свердловський міський суд, Луганської області у складі:

головуючого: судді Алейникова В.І.

при секретарі: Жировій І.В.

за участю прокурора: Чиж О.С.

за участю адвоката: ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Свердловська, Луганської області кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Свердловська, Луганської області, українець, громадянин України, працює оперуповноваженим сектору карного розшуку Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області, неодружений, інвалідності не має, раніше не судимий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, ч. 3, 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року між прокурором Чиж О.С. та ОСОБА_3 було укладену угоду, за якою: ОСОБА_3 повністю визнав винуватість в тому, що він наказом № 19 ГУМВС України в Луганській області від 21.01.2013 призначений на посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку Свердловського MB ГУМВС України в Луганській області (надалі СКР Свердловського MB ГУМВС). Відповідно до статті 10 Закону України «Про міліцію» та своєї посадової інструкції, як працівник міліції, уповноважений на виконання функцій представників влади, зобов'язаний виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини, вживати із цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством, приймати та реєструвати заяви і повідомлення про злочини та адміністративні правопорушення, своєчасно приймати по них рішення. Твердо знати та неухильно виконувати вимоги законодавства України, наказів, інструкцій, розпоряджень МВС України та ГУМВС України в Луганській області з питань боротьби зі злочинністю та охорони прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Крім того, під час розгляду заяв та повідомлень про правопорушення відповідно до функціональних обов'язків оперуповноваженого СКР Свердловського MB ГУМВС, ОСОБА_3 зобов'язаний розглядати заяви, скарги громадян та приймати по них законні рішення. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» ОСОБА_3, займаючи посаду оперуповноваженого СКР Свердловського MB ГУМВС, є працівником правоохоронного органу та має спеціальне звання лейтенант міліції. Проте, ОСОБА_3, будучи посадовою особою правоохоронного органу, постійно здійснюючим функції представника виконавчої влади - оперуповноваженого СКР Свердловського MB ГУМВС України в області, вчинив злочин - зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне в інтересах третіх осіб використання влади та службового становища всупереч інтересам служби, чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам у виді дискредитації правоохоронних органів та підриву авторитету органів виконавчої влади в особі Міністерства внутрішніх справ України, та отримав хабар за наступних обставин. Вранці 28.01.2013 мешканець м. Свердловська ОСОБА_4, звернувся через невстановлених в ході слідства осіб, до оперуповноваженого СКР Свердловського MB ГУМВС ОСОБА_3 з проханням про надання правової допомоги з особистого питання, пов'язаного з крадіжкою у нього грошей і паспорту громадянина України. ОСОБА_3, посилаючись на значну завантаженість по роботі, запропонував йому прибути цього ж дня приблизно о 16 годині до Свердловського MB ГУМВС для більш ретельного спілкування. У призначений час, 28.01.2013 ОСОБА_4 прибув до входу в будівлю Свердловського MB ГУМВС де його зустрів ОСОБА_3 та провів до кабінету № 49 розташованому на 4-му поверсі, який є його службовим кабінетом, спільно з оперуповноваженими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В цей же час до вказаного службового кабінету прийшов оперуповноважений ОСОБА_5, якого ОСОБА_3 представив ОСОБА_4, як колегу по роботі та запропонував розповісти про обставини, які змусили звернутися до правоохоронного органу.

Звертаючись одночасно до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, як до оперуповноважених СКР Свердловського MB ГУМВС, ОСОБА_4 повідомив їм, що при відпочинку в ніч з 24 на 25 січня 2013 року в ресторані «Кристал» м.Свердловська у нього вкрали паспорт громадянина України, а також грошові кошти: 2000 грн. та 2000 російських рублів. Ввечері наступного дня 25.01.2013 року він повернувся до ресторану «Кристал» де працівниками закладу йому надана можливість ознайомитися з відеозаписом камер відеоспостереження за минулий вечір. Продивляючись відеозапис ОСОБА_4 з'ясував, що малознайомий ОСОБА_7, з яким він у той вечір спільно потребляв спиртні напої, присів на стілець, на дужці якого висіла його куртка та став таємно обшукувати кишені одягу. Після чого ОСОБА_7 встав, зняв куртку зі стільця та, користуючись станом його алкогольного сп'яніння, повернув куртку, нібито надавши послугу. Запідозривши ОСОБА_7 у крадіжці паспорту, грошей у сумі 2000 гри. та 2000 російських рублів, він зустрівся з останнім та запропонував повернути викрадене. ОСОБА_7 став заперечувати, що скоїв крадіжку, однак одразу погодився надати 2000 грн., мотивуючи свою згоду небажанням безпідставної підозри у вчиненні злочину. Ввечері 26.01.2013 року знову зустрівся з ОСОБА_7 в районі кафе «Батерфляй», де останній передав йому 2000 грн. та пояснив, що паспорт біля ресторану «Кристал» знайти не зміг тому що випав сніг. На пояснення ОСОБА_7 він заявив, що для поновлення паспорту йому потрібно надати 1000 грн., ОСОБА_7 погодився та вони домовились про зустріч наступного дня. Протягом 27.01.2013 року та ранку 28.01.2013 року ОСОБА_7 на телефонні дзвінки не відповів, уникаючи таким чином зустрічей, тому він вирішив звернутися за допомогою до працівників міліції, які б могли сприяти поверненню ОСОБА_7 його паспорту громадянина України або 1000 грн. Оперуповноважені СКР Свердловського MB ГУМВС ОСОБА_5 та ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_4 інформацію, яка містить ознаки вчиненого стосовно нього кримінального правопорушення, хибно розуміючи інтереси служби працівника міліції, прийняли рішення щодо вступу у позаслужбові стосунки з ОСОБА_4 з метою сприяння останньому в отриманні грошей від ОСОБА_7 ОСОБА_3 та ОСОБА_5, перебуваючи на посадах оперуповноважених сектору карного розшуку Свердловського MB ГУМВС, використовуючи своє службове становище усупереч інтересам служби та вимогам пунктів 2.1, 2.5, 3.11.2 «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», затвердженої Наказом МВС України №1050 від 19.11.2012 (далі - Інструкція), згідно з якими: 2.1 прийняття заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, незалежно від місця і часу їх учинення, повноти отриманих даних, особистості заявника, здійснюється цілодобово негайно тим органом внутрішніх справ, до якого надійшла заява чи повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, або самостійне виявлення слідчим або іншою особою органу внутрішніх справ з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2.5 заяви або повідомлення фізичних або юридичних осіб про вчинення кримінального правопорушення та іншої події можуть бути усними або письмовими. Усні заяви про вчинення кримінального правопорушення заносяться до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, форма якого наведена у додатку до Інструкції, який підписують заявник та посадова особа, яка прийняла заяву; 3.11 у журналі ЄО реєструються: 3.11.2 рапорти працівників органів внутрішніх справ про виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та інші події, при безпосередньому виявленні з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вони зобов'язані були скласти рапорти про виявлення кримінального правопорушення і повідомити про це у найближчий підрозділ міліції для реєстрації отриманого повідомлення в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Свердловському MB ГУМВС для подальшого прийняття рішення відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, зазначених дій не вчинили, приховали від обліку отримані від ОСОБА_4 відомості, що мають ознаки кримінального правопорушення, рапорти не склали і повідомлення у встановленому порядку не зареєстрували. Таким чином, вони грубо порушили вимоги закону, зазначеної вище Інструкції та статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, тобто не виконали покладених на них завдань, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам у виді підриву авторитету органів внутрішніх справ. 28.01.2013 року приблизно о 18.00 годині оперуповноважені сектору карного розшуку Свердловського MB ГУМВС ОСОБА_3 і ОСОБА_5, продовжуючи свої протиправні навмисні дії спрямовані на зловживання службовим становищем в інтересах ОСОБА_4, діючи в порушення вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», пунктом 1 статті 6 якого особам рядового та керівного складу органів внутрішніх справ забороняється неправомірно сприяти фізичним особам, прибули за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: м. Свердловськ, АДРЕСА_3 якому запропонували разом з ними прослідувати до Свердловського MB ГУМВС. ОСОБА_3 і ОСОБА_5, користуючись необізнаністю ОСОБА_7 про причини виклику, доставили його до Свердловського MB ГУМВС, де не реєструючи у Журналі обліку відвідувачів, доставлених та запрошених до ОВС, привели до свого службового кабінету № 49 де спільно провели опитування ОСОБА_7 щодо обставин крадіжки паспорту і грошей у ОСОБА_4, під час якого, з метою психологічного впливу на ОСОБА_7 провели безпідставне дактилоскопування пальців та долонь рук останнього та заповнили на нього інформаційно-пошукову картку. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 продовжуючи зловживати своїм службовим становищем в інтересах ОСОБА_4, заявили ОСОБА_7, що він повинен передати ОСОБА_4 1000 грн. у якості відшкодування витрат на поновлення паспорту та отримати від останнього розписку про передачу грошей. Крім того, ОСОБА_5, створюючи у ОСОБА_7 уяву про законність своїх дій, склав повістку з викликом ОСОБА_7 29.01.2013 о 09.00 годині до Свердловського MB ГУМВС, яку ОСОБА_3 вручив останньому. ОСОБА_7, будучи необізнаним щодо протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_3, погодився з їх вимогами та зустрівшись наступного дня 29.01.2013 з ОСОБА_4 передав йому 1000 грн. про що отримав відповідну розписку. 28.01.2013 року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_7 знаходячись у Свердловському MB ГУМВС, до якого був доставлений оперуповноваженими ОСОБА_3 і ОСОБА_5 у зв'язку із усним зверненням ОСОБА_4, щодо вчинення кримінального правопорушення, звернувся до оперуповноваженого ОСОБА_3, який вивів його до туалетної кімнати, з питанням про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки. Під час спілкування віч-на-віч з ОСОБА_7 у оперуповноваженого СКР Свердловського MB ГУМВС ОСОБА_3 як посадової особи правоохоронного органу - Свердловського MB ГУМВС України в області, постійно виконуючого функції представника влади, наділеного спеціальними повноваженнями з виявлення та попередження кримінальних правопорушень, виник злочинний намір направлений на отримання від ОСОБА_7, шляхом вимагання хабара за укриття від реєстрації в правоохоронному органі інформації про вчинення стосовно ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Реалізуючі свій злочинний намір направлений на вимагання хабара, оперуповноважений ОСОБА_3, діючи в порушення вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» висунув ОСОБА_7 вимогу про надання хабара у розмірі 5000 грн, за укриття від реєстрації в Свердловському MB ГУМВС відомостей про вчинення стосовно ОСОБА_4. кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється та виказав погрозу, що у разі ненадання неправомірної винагороди заява ОСОБА_4 буде зареєстрована та він буде притягнений до кримінальної відповідальності. ОСОБА_7, остерігаючись неправомірних дій з боку працівника міліції ОСОБА_3, щодо безпідставного відкриття стосовно нього кримінального провадження за підозрою в крадіжці майна і документів у ОСОБА_4, був вимушений погодитися з його злочинними вимогами, пообіцявши передати йому незаконну винагороду у сумі 5 000 грн. 29.01.2013 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_4, якому передав 1000 грн, у якості компенсації на витрати при оформленні нового паспорту громадянина України, про що отримав відповідну розписку. Після чого, зателефонувавши з мобільного телефону ОСОБА_3 домовився про зустріч.

В цей же день, 29.10.2013 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_7 прибув до входу в Свердловський MB ГУМВС, розташованого за адресою: м. Свердловськ, вулиця Дзержинського, 2, де його зустрів ОСОБА_3 Провівши ОСОБА_7 на автомайданчик міськвідділу міліції, оперуповноважений СКР Свердловського MB ГУМВС України в області ОСОБА_3 реалізуючі злочинний намір, направлений на отримання хабара посадовою особою правоохоронного органу, поєднане з вимаганням хабара за виконання в інтересах ОСОБА_7 дій, з використанням службового становища, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1000 грн. як частину обумовленої суми хабара, за укриття від реєстрації в правоохоронному органі інформації про вчинення стосовно ОСОБА_4 кримінального правопорушення. ОСОБА_7, усвідомлюючи протиправність своїх дій звернувся з заявою до правоохоронного органу, а саме до УВБ в Луганській області ДВБ МВС України. Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на вимагання та одержання хабара ОСОБА_3 04.02.2013 року визначив ОСОБА_7 місце передачі йому другої частини хабара біля приміщення Свердловського MB ГУМВС України в області. 04.02.02.2013 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 будучи обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснюючи свою протиправну діяльність конспіративно підійшов до ОСОБА_7 та запропонував йому підшукати конверт у який покласти гроші та очікувати його телефонного дзвінка на мобільний телефон. 04.02.2013 року приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_7 та дав вказівку слідувати до Свердловської міської лікарні № 1. Виконуючи вказівки ОСОБА_7 о 16 годині 30 хвилин цього ж дня прибув на територію Свердловської лікарні № 1, розташованої за адресою: місто Свердловськ, вулиця Пирогова, 2, де його зустрів ОСОБА_3 Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б спостерігати за його діями, реалізуючі свій злочинний намір направлений на отримання хабара посадовою особою правоохоронного органу, поєднане з вимаганням хабара за виконання в інтересах ОСОБА_7 дій, з використанням службового становища, отримав від нього останню частину хабара у розмірі 4000 грн. за укриття від реєстрації в правоохоронному органі інформації про вчинення стосовно ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Після одержання хабара ОСОБА_3, діючи з метою приховування своїх злочинних дій, сховав отриманий від ОСОБА_7 конверт з останньою частиною хабара у розмірі 4 000 грн, під камінням біля будівлі патологоанатомічного відділення, розташованого у дворі Свердловської міської лікарні № 1 та направився до Свердловського MB ГУМВС України в області. Під час прямування від місця схову хабара до Свердловського MB ГУМВС України в області ОСОБА_3 затримали працівники правоохоронного органу. Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними протиправними діями, що виразились у зловживанні своїм службовим становищем, тобто умисно, в інтересах третіх осіб використанні влади та службового становища всупереч інтересам служби, чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам у виді дискредитації правоохоронних органів та підриву авторитету органів виконавчої влади в особі Міністерства внутрішніх справ України а також у одержанні хабара у значному розмірі, поєднане з вимаганням хабара, скоїв злочині передбачені ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст.368 КК України; сторони погодилися на призначення покарання за ст. 368 ч. 3 КК України у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки; за ст.. 364 ч. 3 КК України із застосуванням вимог ст.. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки. На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням тарміном на 1 рік. На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 зазначеної статті. На підставі ст.. 54 КК України, позбавити ОСОБА_3 спеціального звання - лейтенант міліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю і вказав, що широ розкаюється у скоєному. Просить затвердити укладену між ним та прокурором 27 лютого 2013 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 27 лютого 2013 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чиж О.С. та ОСОБА_3 27 лютого 2013 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ст.. 368 ч.3, ст.. 364 ч. 3 КК України і призначити покарання: за ст. 368 ч. 3 КК України у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки; за ст.. 364 ч. 3 КК України із застосуванням вимог ст.. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки. На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням тарміном на 1 рік. На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 зазначеної статті. На підставі ст.. 54 КК України, позбавити ОСОБА_3 спеціального звання - лейтенант міліції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній у виді застави до вступу вироку у законну силу.

Витребувати з прокуратури Луганської області матеріали кримінального провадження та долучити до кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 368 ч. 3, 364 ч. 3 КК України.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя: В.І.Алейников