Вирок № 30528148, 27.02.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/695/13- к

Провадження № 1-кп/427/60/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року. Свердловський міський суд, Луганської області у складі:

Головуючого: судді Алейникова В.І.

при секретарі: Жировій І.В.

за участю прокурора: Кондратенко А.І.

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська, Луганської області кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Бірюкове, м. Свердловська, Луганської області, росіянин, громадянин України, не працюючий, не одружений, інвалідності не має, в силу ст. 89 вважається раніше не судимий, що проживає за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приблизно в кінці серпня 2012 року, в ході досудового та судового розслідування встановити точну дату не виявилось можливим, проходячи поблизу Павловського ставу, розташованого в місті Свердловськ, Луганської області, побачив зростаючі дикорослі рослини конопель. У цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, після чого усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав верхівкові частини приблизно з п'яти кущів дикорослої рослини коноплі, які відніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: Луганська область, місто Свердловськ, АДРЕСА_1 де залишив їх для подальшої просушки, приблизно через один тиждень з вищевказаних верхівкових частин приготував наркотичний засіб для вживання, який залишив на зберіганні за вказаною адресою, для власного вживання без мети збуту, 16.01.2013 злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена, в ході обшуку який проводився співробітниками Свердловського MB ГУМВС з 12 години 30 хвилин до 13 годин 10 хвилин, за адресою: Луганська область, м. Свердловськ. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб. Згідно висновку експерта № 74/9 від 17 січня 2013 року речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннанабіса представленого на експертизу в перерахунку на суху речовину становить 15,38 грама.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що він в кінці серпня знаходячись біля ставу Павловський міста Свердловська назбирав верхніх частин коноплі які переніс до себе додому та висушив її і став зберігати, для особистого вживання. 16 січня 2013 року в період часу з 12:30 годин до 13:10 годин співробітниками міліції Свердловського МВ ГУМВС в будинку АДРЕСА_1 м. Свердловська, Луганської області у нього в ході особистого обшуку вилучили висушену коноплю.

Оскільки підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, а також, суд з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснив обвинуваченому ОСОБА_1, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку,тому суд вважає розглянути кримінальне провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої ступені тяжкості, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину..

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 можливо призначити покарання у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані із проведенням по справі хімічної експертизи в сумі 294,00 грн. на користь НІЕКЦ в Луганській області, Банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКУСУ в Луганській області, р/р 312522722210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626.

Речовий доказ, особо небезпечний наркотичний засіб, каннабіс в перерахунку на суху речовину масою 15,38 грама, знищити, як такий, що не представляє ніякої цінності.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані із проведенням по справі хімічної експертизи в сумі 294,00 грн. на користь НІЕКЦ в Луганській області, Банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКУСУ в Луганській області, р/р 312522722210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626.

Речовий доказ, особо небезпечний наркотичний засіб, каннабіс в перерахунку на суху речовину масою 15,38 грама, знищити, як такий, що не представляє ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд, Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя В.І.Алейников