Ухвала суду № 30527587, 09.04.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

09.04.2013

Справа № 744/147/13-ц

Провадження № 2/744/52/2013

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

09 квітня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника позивача Суховерка О. В.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_2, згідно даних якої позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» за договором поворотної фінансової допомоги борг у сумі 7 639 гривень 68 копійок, пеню у сумі 1861 гривня 03 копійки та суму 3% річних у розмірі 127 гривень 47 копійок, що разом складає 9628 гривень 18 копійок.

У ході судового розгляду цивільної справи за вказаним позовом відповідачем ОСОБА_2 до суду подана письмова заява, у якій міститься клопотання згідно якого відповідач просить призначити у справі почеркознавчу експертизу для установлення виконавця записів та підписів у документах, на яких базуються вимоги позивача, проведення котрої доручити експерту-криміналісту з обслуговування Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

У судовому засіданні судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі, поставлене вищевказане клопотання відповідача про призначення експертизи у даній цивільній справі.

Представник позивача Суховерко Олександр Васильович у судовому засіданні просив вирішити зазначене клопотання на розсуд суду, але почеркознавчу експертизу у разі її призначення просив проводити не у місті Семенівка Чернігівської області.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане клопотання підтримали повністю.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне письмову заяву, у якій міститься наведене клопотання відповідача, задовольнити повністю та призначити у справі почеркознавчу експертизу за питаннями відповідача, формулювання яких уточнені судом, працівникові установи згідно клопотання відповідача на предмет ідентифікації виконавця рукописного тексту та підписів у документах, на яких ґрунтуються вимоги позивача про стягнення коштів з відповідача, оскільки для цього потребуються спеціальні знання.

Задовольняючи клопотання відповідача про призначення експертизи повністю, суд відхиляє вищенаведену пропозицію представника позивача про проведення експертизи не у місті Семенівка Чернігівської області, адже проведення експертизи згідно пропозиції відповідача пришвидшить розгляд справи, позаяк зніме питання витрачання часу на пересилання документів в інші міста. Крім цього, експерт попереджатиметься про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта за ст.384 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Письмову заяву відповідача ОСОБА_2, у якій міститься клопотання про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту з обслуговування Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області Клочку В. Г..

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі надання поворотної фінансової допомоги № 12-831/КАМ-Ю від 30 квітня 2012 року у графі «позичальник» в рядку перед літерами «ОСОБА_2» ОСОБА_2, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у видатковому касовому ордері № 539 від 08 травня 2012 року в рядку за літерами «Підпис одержувача» ОСОБА_2, чи іншою особою?

3. Чи виконано основний рукописний текст заяви на отримання поворотної фінансової допомоги від 23 квітня 2012 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в кінці заяви на отримання поворотної фінансової допомоги від 23 квітня 2012 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

Відібрати у ОСОБА_2 експериментальні зразки його почерку та підписів.

У зв'язку з призначенням судом експертизи на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Копію цієї ухвали разом з оригіналами договору надання поворотної фінансової допомоги № 12-831/КАМ-Ю від 30 квітня 2012 року та видаткового касового ордеру №539 від 08 травня 2012 року, присутньою копією заяви на отримання поворотної фінансової допомоги від 23 квітня 2012 року, наявними вільними, умовно-вільними, а також відібраними експериментальними зразками почерку та підписів ОСОБА_2 для проведення експертизи направити експерту з обслуговування Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області Клочку В. Г. (АДРЕСА_1

У разі необхідності вищезазначеному експерту надати матеріали даної цивільної справи.

Ухвала в частині, що може бути оскаржена, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, у такій частині набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип