Рішення № 30527112, 14.02.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11075/12

Номер провадження 2/404/284/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л.

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кіровоградської обласної кредитної спілки "Взаємна довіра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2012 року представник Кредитної спілки "Взаємна довіра" звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 - 9678 грн. 20 коп. кредитної заборгованості та судові витрати, вказуючи на те, що 19 травня 2008 року між кредитною спілкою "Взаємна довіра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 35, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4000 грн., який зобов'язалась повернути через 12 місяців, шляхом внесення обов'язкових, щомісячних платежів, сплатити кредитній спілці проценти за користування кредитними коштами на рівні 40 % річних і таким чином виконати свої зобов'язанні в повному обсязі.

Також зазначає, що ОСОБА_1, в порушення умов вищевказаного договору припинила внесення обов'язкових платежів, внаслідок чого станом на 01 листопада 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 9678 грн. 20 коп., про стягнення якої і пред'явлено позов.

В судовому засіданні представник КС "Взаємна довіра" Бончук О.О. позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

З'ясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та представлені письмові докази, суд дійшов до висновку про те, що позов кредитної спілки "Взаємна довіра " підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що 19 травня 2008 року між кредитною спілкою "Взаємна довіра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 35, згідно з яким ОСОБА_1 для власних потреб отримала в кредит 4000 грн., які зобов'язалась повернути до 19 травня 2009 року шляхом внесення обов'язкових, щомісячних платежів у розмірах та строках, встановлених графіком погашення кредиту ( а.с. 13 - 15 ).

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення п.п.2.3, 3.3, 3.5, 3.10, 5.1.3 кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, у встановлений договором строк кредит не повернула, проценти за користування коштами спілки не сплатила, внаслідок чого, станом на 01 листопада 2012 року її заборгованість перед кредитною спілкою становить всього - 9678, 20 грн., до складу якої входить 3362, 58 грн. - заборгованості по кредиту, 6315, 62 грн. - заборгованості по відсотках.

Як вбачається з адресованих листів від 14 вересня 2010 року та 17 травня 2012 року ОСОБА_1 повідомлена про наявність кредитної заборгованості та наслідки не виконання грошового зобов'язання ( а.с. 20 - 24

Також суд встановив, що при укладенні кредитного договору, в п.п. 9.2 та 9.5. сторонами обумовлено, що договір діє до повного виконання його зобов'язань, встановлений п'ятирічний строк позовної давності для пред'явлення позову ( ст. 259 ЦК України ).

Наведені обставини повністю підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

За змістом ст.ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування ними не виконала, у зв'язку з чим у кредитної спілки "Взаємна довіра" виникло право, передбачене ч. 2 ст. 1050 ЦК України вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та стягнення заборгованості в примусовому порядку, а тому позовні спілки до ОСОБА_1 про стягнення основної суми кредитної заборгованості, заборгованості по відсотках та судових витрат ґрунтуються на Законі, відповідають характеру цивільно-правового спору і підлягають задоволенню.

Розмір понесених КС "Взаємна довіра" судових витрат підтверджується наявними у справі письмовими доказами і відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 15, 16, 20, 509, 510, 526, 610-612, 623-625, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 212 - 215, 218, 224 - 226, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кіровоградської обласної кредитної спілки "Взаємна довіра" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 та зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Кіровоградської обласної кредитної спілки "Взаємна довіра", р/р 26507010287498 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 23683384 - 9678 грн. 20 коп. боргу за кредитним договором № 35 від 19 травня 2008 року, а також 223 грн. 60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського Д. Л. Іванов

районного суду

м.Кіровограда