Ухвала суду № 30526259, 20.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2013 року Справа № 811/539/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного підприємства «Дівітол-Бест»доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової службипроскасування податкового повідомлення - рішення, -В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Дівітол-Бест» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 04.10.2012 року №0001270225 про сплату 359082,00 грн. податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій 112411,00 грн. застосованих на підставі акта перевірки №80/16-00/23901964 від 27.08.2012 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року позовну заяву Приватного підприємства «Дівітол-Бест» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, позивачу було запропоновано надати докази повної сплати судового збору та копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

18.02.2013 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено рекомендованим листом з повідомленням на фактичну адресу позивача, що зазначена у позовній заяві, проте поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

05.03.2013 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було повторно направлено рекомендованим листом з повідомленням на фактичну та юридичну адресу позивача зазначену у позовній заяві.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення позову без руху отримана позивачем 07.03.2013 року.

Докази звернення ПП «Дівітол-Бест» до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На думку Кіровоградського окружного адміністративного суду, вищевикладене дає підстави для висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та не звернувся з відповідною заявою про продовження строків, встановлених судом .

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 101 - 103, пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Приватного підприємства «Дівітол-Бест» про скасування податкового повідомлення - рішення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р. В. Жук