Ухвала суду № 30524652, 29.03.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0602/1715/2012 Головуючий у 1-й інст. Михалюк О.П.

Категорія 51 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Широкової Л.В.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (далі ДП "Кам'янобрідський фаянс") на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.04.2009 року по 30.06.2012 року в сумі 52414 грн.60 коп. Стягнуто з ДП "Камянобрідський фаянс" на користь держави судовий збір в сумі 524 грн.14 коп.

У апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить змінити постановлене у справі рішення в частині розміру стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та ухвалити рішення по суті позовних вимог.

У апеляційній скарзі ДП "Кам'янобрідський фаянс", посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постановлене у справі рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Як встановив суд і це підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 працював в ДП "Кам'янобрідський фаянс" з 18.10.2004 року і 31.03.2009 року був звільнений з підприємства на підставі ст.40 КЗпП України у зв'язку із скороченням чисельності штату.

Вирішуючи спір та встановивши, що на день звільнення позивача підприємство мало заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до положень ст.117 КЗпП України, а тому обґрунтовано частково задовольнив позов, навівши відповідні мотиви.

Доводи скарг безпідставні і на правильність судового рішення не впливають. Висновки суду відповідають обставинам справи, при розгляді якої порушень судом матеріального права не встановлено.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстав для зміни або скасування рішення, з мотивів, наведених в скаргах, немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дочірнього підприємства "Камянобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" відхилити.

Рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді