Ухвала суду № 30524343, 08.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2013 Справа № 920/407/13-г

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю.Резніченко, за участю секретаря судового засідання - Т.Д. Бублик, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанії «РАЙЗ», м. Київ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда», с. Новокиївка, Калачацький район, Херсонська область,

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 09.11.2012 року по справі № 1/58-12 (надалі - Третейський суд) було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда» (75804, Херсонська область, Калачацький район, с. Новокиївка, вул. Леніна, буд. 48, код 32125410) на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152, код 13980201) заборгованість, яка виникла на підставі договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 492/038 від 29.08.2011 року в сумі 34278,95 грн. основного боргу, 16217,34 грн. 32 відсотків річних за користування коштами, 7601,88 грн. пені, та витрати по оплаті третейського збору в сумі 600,00 грн.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить видати наказ на примусове виконання вищезазначеного рішення.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на заяву про видачу виконавчого документу не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Господарським судом, ухвалою від 25.03.2013 року, у Третейського суду були витребовані матеріали третейської справи № 1/58-12.

Господарський суд оглянув матеріали справи № 1/58-12, які були надані Третейським судом.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін, а неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви.

У разі витребування матеріалів третейської справи строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути заяву про видачу виконавчого документа у даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ч. 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України заяву про видачу виконавчого документа може бути подано до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення третейського суду винесено Постійно діючим Третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі, а тому подана заява підсудна і підлягає розгляду господарським судом Сумської області.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення Третейського суду № 1/58-12 від 09.11.2012 року набрало законної сили, а тому трирічний строк для видачі виконавчого документа не пропущений.

В матеріалах справи міститься оригінал рішення, підписаний головуючим третейським суддею Гриценком Б.М. та директором Сумської міжрегіональної товарної універсальної біржі Дубовською А.В. і скріплено печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про видачу виконавчого документа відповідає формі і змісту, які встановлені ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення, що встановлені ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі по справі № 1/58-12 від 09.11.2012 року є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» про видачу виконавчого документа.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 09.11.2012 року по справі № 1/58-12.

Суддя О.Ю. Резніченко