ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26а
УХВАЛА
"08" квітня 2013 р. Справа № 5019/2592/11
Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
Про визнання недійсним договору
В засіданні приймали участь:
від позивача: Слесарчук О.П. за довіреністю від 05.04.2013 р.
від відповідача: Бойко Н.Р. за довіреністю № 6381 від 15.03.13 р.
від 3-іх осіб: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08 квітня 2013 року у справі № 5019/2592/11 за позовом ПАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТзОВ - компанія "Пульсар і Ко", до відповідача ПАТ "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсним договору призначено судову експертизу та доручено її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Відтак, на основі наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 5019/2592/11 зупинити до отримання висновку експерта.
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 30524235, Господарський суд Рівненської області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/2592/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: