Ухвала суду № 30524154, 08.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 5004/2495/11 за заявою першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

про роз'яснення виконання рішення

у справі №5004/2495/11

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі Луцької міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання підприємця звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0987га, що розташована за адресою м. Луцьк, вул. Львівська, 100.

Суддя Черняк Л.О.

Секретар судового засідання Хомич О.В.

За участю представників сторін:

від заявника: н/з

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: заявник - перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини наказу господарського суду Волинської області №5004/2495/11-2 від 23.01.2012р., в якій просить суд роз'яснити чи відносяться металеві конструкції третіх осіб до торгівельного павільйону зазначеного в наказі, та чи підлягають вони демонтажу.

Посилається на те, що вищевказаним наказом зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0987 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та привести вказану ділянку у попередній придатний для користування стан шляхом демонтажу паркану, бруківки, дороги, туалету, торгівельного павільйону.

06.04.2012р. відкрито виконавче провадження №32045848 та надано строк для добровільного виконання.

Боржником у наданий строк рішення суду виконано не було, про що було складено акт державного виконавця від 18.05.2012р. Постановою державного виконавця від 05.06.2011р. було накладено штраф на підприємця ОСОБА_1 в розмірі 340 грн.

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що на території земельної ділянки, яка потребує звільнення знаходяться металеві конструкції інших підприємців, які не є сторонами виконавчого провадження.

01.04.2013р. головним державним виконавцем подано заяву №8085 від 28.03.2013р., в якій заявник просить змінити вимоги по заяві №4125 від 26.02.2013р., а саме роз'яснити резолютивну частину не наказу, а рішення господарського суду Волинської області №5004/2495/11 від 10.01.2012р.

В заяві від 05.04.2013р. головний державний виконавець просить суд залишити без розгляду заяву про роз'яснення рішення господарського суду Волинської області №5004/2495/11 від 10.01.2012р. вих.. №4127 від 26.02.2013р., у зв'язку із вирішенням питань щодо приналежності металевих конструкцій третіх осіб до торгівельного павільйону, зазначеного в рішенні суду та чи підлягають вони демонтажу.

Суд приймає заяву головного державного виконавця та вважає за доцільне залишити заяву №4125 від 26.02.2013р. про роз'яснення резолютивної частини рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Заяву першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вих. №4125 від 26.02.2013р. про роз'яснення рішення господарського суду Волинської області №5004/2495/11 від 10.01.2012р. залишити без розгляду.

Суддя Л. О. Черняк