Рішення № 30523605, 09.04.2013, Київський районний суд м. Донецька

2/257/654/13

257/281/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Чальцевої Т. В.,

при секретарі Нестеренко К. О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернулись до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги наступним.

20.12.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № ML-101/891/2007 на суму 47212,83 доларів США.

Згідно умов кредитного договору, відповідачу надані кредитні кошти у сумі 47212,83 доларів США.

Згідно п. 1.5.1. кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісячно у розмірі та строки визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів у визначені договором строки, позичальник повинен сплатити пеню у розмірі 1 відсотка суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум.

Станом на 09.01.2013 р. відповідач свої зобов'язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв'язку з чим, сума заборгованості становить: 47105,66 доларів США та 480,46 гривень, з них:

- 45935,33 доларів США - основний борг за кредитом;

- 1170,33 доларів США - відсотки за користування кредитом;

- 480,46 гривень - пеня.

Позивач просив стягнути з відповідача 47105,66 доларів США, 480,46 гривень та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти внесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи від нього до суду не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, 20.12.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № ML-101/891/2007 на суму 47212,83 доларів США. (а. с. 5-13)

Згідно умов кредитного договору, відповідачу надані кредитні кошти у сумі 47212,83 доларів США. (а. с. 5-13)

Згідно п. 1.5.1. кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісячно у розмірі та строки визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. (а. с. 14-26)

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів у визначені договором строки, позичальник повинен сплатити пеню у розмірі 1 відсотка суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум. (а. с. 5-13)

Станом на 09.01.2013 р. відповідач свої зобов'язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв'язку з чим, сума заборгованості становить: 47105,66 доларів США та 480,46 гривень, з них: 45935,33 доларів США - основний борг за кредитом; 1170,33 доларів США - відсотки за користування кредитом; 480,46 гривень - пеня. (а. с. 28)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк або (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положення статті 1050 ЦК якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстро ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимага ти дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

На підставі викладеного, Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 543, 553-554, 526,530, 610-611, 614, 616, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 11-1, 60,61, 88,89, 212,213,214,215 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 17.02.1996 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, 43, к/р 32006191001 в Головному управлінні НБУ по місту Києву і Київської області, МФО 321024, ідентифікаційний код 21685166) борг за кредитним договором у розмірі 47105 (сорок одна тисяча сто п'ять) доларів 66 центів США та 480 (чотириста вісімдесят) гривень 46 копійок, еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 18.12.2012 року складає 376996 (триста сімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 00 копійок, що включає:

- основний борг за кредитом - 45935,33 доларів США, еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 18.12.2012 року складає 367161,09 (триста шістдесят сім тисяч сто шістдесят одна) гривень;

- відсотки за користування кредитом - 1170,33 доларів США, еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 18.12.2012 року складає 9354,45 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят чотири)

- пеня (1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань - 480,46 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 17.02.1996 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, 43, к/р 32006191001 в Головному управлінні НБУ по місту Києву і Київської області, МФО 321024, ідентифікаційний код 21685166) витрати по сплаті судового збору 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок та 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Чальцева