Постанова № 30522862, 19.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 р. Справа № 804/2519/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету, яка становить 588,08 грн., яку в добровільному порядку не сплачує. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з відповідача податковий борг в сумі 588,08 грн., які підлягають зарахуванню на бюджетні реквізити: єдиний податок з фізичних осіб - код платежу 18050400, р/р 31515970700262, банк ГУДКСУ Дніпропетровської області, ОКПО 37989321, МФО 805012, Одержувач місцевий бюджет, П'ятихатська міська рада.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. В своїй заяві позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд провести розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 07.04.1998 року була зареєстрована П'ятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, як фізична особа-підприємець та прийнята на облік у Верхньодніпровській об'єднаній Державній податковій інспекції Дніпропетровської області 27.02.2012 року, як платник податків на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування від 24.01.2012 року стала платником єдиного податку. Вид діяльності - «роздрібна торгівля з кіосків та на ринку». Спрощена система оподаткування була застосовані відповідачем протягом 2012 року. /а.с.12/.

Судом також встановлено, що посадовими особами Верхньодніпровської ОДПІ 10 грудня 2012 року, була проведена камеральна перевірка ФОП ОСОБА_1 з питання порушення терміну сплати авансових внесків єдиного податку строк визначених п.295.1. ст.295 Податкового кодексу України. За результатами перевірки складно акт №477/170-1841017629 від 10.12.2012 року, в якому встановлено, що ФОП ОСОБА_1 були порушені вимоги п.295.1. ст.295 Податкового кодексу України, а саме: не своєчасно сплачено авансові внески по єдиному податку з фізичних осіб, на підставі складеного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0007111701 від 10 грудня 2012 року на суму 267,50 грн.

Таким чином, відповідачем несвоєчасно було сплачено податкові зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб за жовтень-грудень 2012 року в розмірі 588,08 грн. в тому числі:

-пеня нарахована у відповідності до ст.129 Податкового кодексу України - 2,31 грн.;

-нарахування відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку №876610 від 22.05.2012 р. (термін нарахування 20.10.2012 р.; 20.11.2012 р.; 20.12.2012 р.) у розмірі 318,27 грн.;

-податкове повідомлення рішення від 10.12.2012 року №0007111701 (терміном нарахування 20.12.2012 року) в розмірі - 267,50 грн.

Відповідно до пп.20.1.28. п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.41.5. ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п.59.1. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так судом встановлено, що на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI Верхньодніпровської ОДПІ виставлена податкова вимога №24 від 11.10.2012 року на суму податкового зобов'язання 209,75 грн., яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана відповідачем 24.10.2012 року.

У відповідності до п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.36.1-36.3. ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В силу п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь бюджету податкового боргу в сумі 588,08 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий боргу в сумі 588,08 грн. /п'ятсот вісімдесят вісім гривень вісім копійок/, які підлягають зарахуванню на бюджетні реквізити: єдиний податок з фізичних осіб - код платежу 18050400 р/р 31515970700262, банк ГУДКСУ Дніпропетровської області, ОКПО 37989321 МФО 805012, Одержувач місцевий бюджет, П'ятихатська міська рада.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.