Ухвала суду № 30522840, 08.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

08 квітня 2013 року справа №810/671/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Росава" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року по справі № 810/671/13-а за позовом прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Росава" про стягнення податкового боргу позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з відповідача 446 686,16 грн.

Приватне акціонерне товариство "Росава" звернулось до суду із заявою про відстрочення на один рік виконання вищезазначеного судового рішення. Клопотання обґрунтоване тяжким матеріальним станом та збитковістю підприємства.

Представник ПрАТ "Росава" подав суду заяву про розгляд клопотання у письмовому провадженні. Представники позивача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, право суду надавати відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна тощо), передбачено статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали справи, надані суду звіти про фінансові результати за 2012 рік та баланс ПрАТ "Росава", суд приходить до висновку про задоволення клопотання про розстрочення виконання постанови суду № 810/671/13-а на 12 місяців, оскільки таким чином підприємство зможе вести свою господарську діяльність, вчасно сплачувати поточні платежі та буде мати змогу погашати заборгованість.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Росава" задовольнити.

Розстрочити на 12 (дванадцять місяців) виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року по справі № 810/671/13-а за позовом прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Росава" про стягнення податкового боргу у сумі 446 686,16 грн.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.