Рішення № 3052151, 19.06.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-887

2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом районного Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1та користуються послугами позивача, але оплату не проводять. Так заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 1 квітня 2008 року складає 1765 гривень 26 копійок. Відповідачам неодноразово надсилалося попередження про сплату заборгованості, які залишилися без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів по справі заборгованість за послуги за житлово-комунальні послуги у розмірі 1765 гривень 26 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та відповідачами укладений договір по наданню послуг. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачі зобов'язані проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. Так станом на 1 квітня 2008 року заборгованість за послуги за житлово-комунальні послуги складає 1765 гривень 26 копійок, що суд знаходить необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки згідно зі ст.. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність по зобов'язанням, які виникають з договору найму житлового приміщення.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь районного Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги районного Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1на користь районного Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, б. 1, р/р 260044211 у ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 01333212 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1765 гривень 26 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1на користь районного Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, б. 1, р/р 260044211 у ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 01333212 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова