Рішення № 3052139, 09.06.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-982

2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач користується послугами позивача на підставі договору про користування електричною енергією. Згідно умов даного договору відповідач повинний сплачувати одержану електричну енергію, але оплату не проводить. Так станом на 4 квітня 2008 року заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 17 вересня 2007 року по 17 лютого 2008 року становить 94 гривень 74 копійки. Відповідачу неодноразово надсилалося попередження про сплату заборгованості, яке залишилося без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість у розмірі 94 гривні 74 копійки, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та відповідачем укладений договір по наданню послуг та відкритий особистий рахунок № 1950025. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. Так станом на 4 квітня 2008 року заборгованість за використану електроенергію за період з 17 вересня 2007 року по 17 лютого 2008 року складає 94 гривні 74 копійки, що суд знаходить необхідним стягнути з відповідача по справі.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго ”, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул.. Лозовського, 69, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код 00131954 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 94 гривні 74 копійки.

 Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул.. Лозовського, 69, р/р 260056047 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код 00131954 судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова