Справа № 646/2346/13-ц
№ пров. 2/646/963/2013
У Х В А Л А
іменем України
03.04.2013 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на весь будинок, визначення порядку користування та межі земельних ділянок та зміни адресу надвірної постройки (гараж) ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 15.03.2013 р. заява була залишена без руху для приведення її у відповідність вимогам п.4 ч.1ст.119 ЦПК України в частині, яка стосується оплати судового збору за подання до суду позовної заяви та зазначення ціни позову, який має майновий характер
У встановлений судом строк позивач не усунув всі недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 15.03.2013 року.
Позивачем після отримання копії ухвали суду від 15.03.2013р. було надано документ про сплату судового збору, але не зазначена ціна позову, у зв*зку з цим, суд не має можливості визначити суму судового збору, який має бути сплачений за подання позову майнового характеру
В ухвалі суду від 15.03.2013р. про залишення позовної заяви без руху зазначено, що судовий збір за подачу цієї позовної заяви має бути сплачений виходячи зі ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір» для такої категорії позовів: у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1ст.119, ч.2 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на весь будинок, визначення порядку користування та межі земельних ділянок та зміни адресу надвірної постройки (гараж) - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Блага І.С.
Судове рішення № 30520830, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/2346/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: