Ухвала суду № 30519622, 09.04.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/266/13-ц,

2/138/259/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2013 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка виступає в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 156 від 27.05.2010 року її сім'ї було надано статус прийомної і влаштовано з 01.06.2010 року на виховання та спільне проживання в її сім'ю позбавлену батьківського піклування дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина зареєстрована та раніше проживала в кв. АДРЕСА_2 разом із батьками: ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а також із бабусею ОСОБА_6, на яку було відкрито особовий рахунок на дану квартиру. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько згідно з рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.05.2010 року позбавлений відносно неї батьківських прав . Бабуся дівчинки ІНФОРМАЦІЯ_3 також померла. Дитина на даний час проживає разом із позивачем в АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований в кв. АДРЕСА_2 в 2000 році , проте з травня 2010 року в даній квартирі не проживає, лише періодично з'являється до квартири із невідомими особами з наміром її продати. ОСОБА_3, на думку позивача, веде аморальний спосіб життя, не проживає у вказаному помешканні, не проводить за нього оплату, тому він втратив право користування квартирою. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2

До суду надійшла заява ОСОБА_1, яка виступає в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про відмову від позову до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що відповідач добровільно виписався із АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі - закрити, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Згідно з п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття провадження у справі сума сплаченого судового збору підлягає поверненню . Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , п.3 ч. 1 ст. 205, ст. 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1, яка виступає в інтересах малолітньої ОСОБА_2, від позову до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Провадження у справі - закрити. Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області повернути ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно з квитанціями № k11/Е/20 від 14.01.2013 року та № k11/6/27 від 06.03.2013 року на рахунок 31218206700009 у Державний бюджет м. Могилева-Подільського, код 38031302. На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя