Рішення № 30517543, 02.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2013 р.Справа № 924/186/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави в особі

органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

1. Міністерства оборони України м. Київ

2. Квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Концерну "Військторгсервіс" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії

Концерну "Військторгсервіс" м. Хмельницький

про стягнення 26830,86 грн.

Представники сторін:

позивач: 1. не з'явився

2. Гординський А.В. представник за довіреністю від 11.01.2013 року №47

відповідач: Малімон В.М. представник за довіреністю від 15.03.2013 року №57

від прокуратури: Козирський Ю.В. - за службовим посвідченням №011973 від 30.10.2012 р.

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Заступник Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України м. Київ та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницький звернувся з позовом до суду про стягнення 26830,86 грн. з Концерну "Військторгсервіс" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" м. Хмельницький.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.01.2008 року між Квартирно - експлуатаційним відділом в Хмельницькій області та Концерном "Військторгсервіс в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" м. Хмельницький укладено договір №380/1 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності.

Станом на 01.01.2013 р. заборгованість відповідача згідно договору №380/1 становить 21476,29 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.02.2013 р. надав відзив на позов, у якому зазначив, що станом на 28.02.2013 р. відповідачем погашена частина заборгованості в сумі 9900,50 грн., зазначає, що несвоєчасність розрахунків стала наслідком заборгованості Міністерства оборони України перед Хмельницькою філією Концерну "Військторгсервіс", яка складає понад 350 000,00 грн.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, подав заяву про зміну підстав позову, в якій просить стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат перед КЕВ м. Хмельницький за надані послуг з електричної енергії Хмельницькій філієї Концерну "Військторгсервіс" на підставі п. 5.11 договорів оренди, а також на підставі норм законодавства. Вказує, що у Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" заборгованість з електричної енергії перед КЕВ м. Хмельницький виникла у період з 01.10.2011 р. по 01.01.2013 р. на загальну суму 21476,29 грн. У зв'язку з поданою заявою просить суд не стягувати з відповідача 3% річних у сумі 403,43 грн. та пеню у сумі 4951,14 грн.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, однак був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції від 18.02.2013 р.

Представник позивача 2 в судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, підтримує подану прокурором заяву про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав суду заяву, у якій зазначає, що відповідно до позовних вимог заявлених в позовній заяві з приводу кількості спожитої електроенергії станом на 01.01.2013 р. Хмельницька філія концерну "Військторгсервіс" заперечень не має, однак виконати вимоги суду й надати погоджений з КЕВ м. Хмельницького акт звіряння розрахунків станом на 01.01.2013 р. не може через відсутність наданих КЕВ для оплати окремих рахунків, що не надає підстав бухгалтерії філії для зарахування даних сум в кредиторську заборгованість.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 22 ГПК України прийняти подану прокурором заяву про про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив.

Пунктами 5.11 договорів №46-3/2009/КЕВ Хм. від 01.02.2009 р. (про строкове платне користування нерухомим військовим майном, а саме - нежитловим приміщенням площею 87,5 кв. м., в будівлі №83, військового містечка №25, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, військова частина А-4239, вартість якого станом на 30.11.2008 року, згідно акту оцінки, складає 143294,00 грн.), №46-4/2009/КЕВ Хм. від 01.02.2009 р. (про строкове платне користування нерухомим військовим майном, а саме - нежитловим приміщенням площею 30 кв. м., в будівлі №55, військового містечка №60, що знаходиться за адресою: Хмельницький район, с. Грузевиця, вул. Військова, 1, військова частина А-3013, вартість якого станом на 31.10.2008 року, згідно акту оцінки, складає 11708,00 грн.), №60/2010/КЕВ Хм. від 01.07.2010 р. (про строкове платне користування нерухомим військовим майном, а саме - нежитловими приміщеннями площею 49,4 кв. м., в будівлі №114, військового містечка №5, що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, вул. Українська, 110, військова частина А 0757, вартість якого станом на 28.02.2010 року, згідно акту оцінки, складає 50322,00 грн.), №61/2010/КЕВ Хм. від 01.07.2010 р. (про строкове платне користування нерухомим військовим майном, а саме - нежитловими приміщеннями площею 61 кв. м., в будівлі №132, військового містечка №12, що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, вул. Судильківська, 106, військова частина А 3730, вартість якого станом на 28.02.2010 року, згідно акту оцінки, складає 62302,00 грн.), №62/2010/КЕВ Хм. від 01.07.2010 р. (про строкове платне користування нерухомим військовим майном, а саме - нежитловими приміщеннями площею 107,4 кв. м., в будівлі №231, військового містечка №25, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с. Цвітоха, військова частина А-1358, вартість якого станом на 31.01.2010 року, згідно акту оцінки, складає 46719,00 грн.), №78/2010/КЕВ Хм. від 28.08.2012 р. (про строкове платне користування нерухомим військовим майном, а саме - нежитловими приміщеннями площею 23,9 кв. м., в будівлі №23 - склад військової частини А-1566, військового містечка №59, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Шпиченці, вартість якого визначена станом на 29.02.2012 року, згідно акту оцінки, 14340,00 грн.), укладених між квартирно-експлуатаційним відділом, м. Хмельницький та Концерном "Військторгсервіс" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" передбачено, що орендар зобов'язується здійснювати витрати, пов'язані з утримання орендованого майна, у тому числі фактичні комунальні платежі. Протягом 15 робочих днів після підписання цього договору встановити прибори обліку тепло-, енерго-, водопостачання, заключити прямі договори з постачальними організаціями, або укласти з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідач в період оренди приміщень використовував електричну енергію і станом на 01.01.2013 р. заборгованість відповідача склала 21476,29 грн.

25.12.2012 р. Квартирно - експлуатаційний відділ м. Хмельницького направив відповідачу претензію №3505 на суму 71460,76 грн., у якій просивь сплатити суму заборгованості до 31.12.2012 р., яка була залишена без реагування.

Згідно акту звірки розрахунків між сторонами та розрахунку, наданого позивачем, станом на 01.01.2013 р. за відповідачем існує борг в розмірі 21476,29 грн.

Суд ухвалою від 14.03.2013 р. зобов'язав Квартирно - експлуатаційний відділ м. Хмельницького провести звіряння розрахунків з відповідачем за спожиту електроенергію для чого підготувати акт звіряння розрахунків за період з січня 2012 року по січень 2013 року, який передати для підписання відповідачу та за підписами обох сторін надати суду для долучення до матеріалів справи. Позивач надав акт звірки, згідно якого сума заборгованості відповідача складає 21476,29 грн. Проте відповідач у поданій ним заяві зазначив, що виконати вимоги суду й надати погоджений з КЕВ м. Хмельницького акт звіряння розрахунків станом на 01.01.2013 р. не може через відсутність наданих КЕВ для оплати окремих рахунків, що не надає підстав бухгалтерії філії для зарахування даних сум в кредиторську заборгованість, при цьому відповідач не заперечує наявність заборгованості, зазначеної в акті звірки в розмірі 21476,29 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормою ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що умовами договорів не передбачений строк сплати орендарем послуг, в тому числі спожитої електричної енергії, а тому суд вважає, що зобов'язання по оплаті, в силу ст. 530 ЦК України, у відповідача виникло у семиденний строк від дня пред'явлення йому вимоги. Факт отримання вимоги №3505 від 25.12.2012 р. відповідачем не заперечується.

Оскільки, відповідач свої зобов'язання з оплати наданих послуг належним чином не виконав, докази на підтвердження добровільного погашення заборгованості не подано, він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього існує борг перед позивачем, який підлягає стягненню.

Враховуючи викладене вище, вимога про стягнення з відповідача 21476,29 грн. є обґрунтованою, підтвердженою належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.49 ГПК України, судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, 82-85, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України м. Київ та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Концерну "Військторгсервіс" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" м. Хмельницький про стягнення 21476,29 грн. задовольнити.

Стягнути з концерну „Військторгсервіс" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії концерну „Військторгсервіс" (м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 5; код 35123594) на користь квартирно-експлуатаційного відділу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 24; код 07928461) 21476,29 грн. (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят шість 29 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з концерну „Військторгсервіс" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії концерну „Військторгсервіс" (м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 5; код 35123594) в доход державного бюджету України по коду класифікації доходів 22030001, символ звітності 206, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2013 р.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 1(м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) рек.,

3- позивачу 2 (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 24),

4 - відповідачу (м. Хмельницький вул. Ватутіна, 5),

5 - прокурору (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65).