Ухвала суду № 30517535, 07.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.12.12 Справа№ 5015/466/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” про виправлення описки в рішенні

у справі

за позовом: Державного підприємства “Вугілля України”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м. Львів

про: стягнення 70861889,33 грн.

Представники сторін у судове засідання не викликались.

Обставини розгляду справи: Рішенням господарського суду Львівської області від 18.04.2012 року у справі № 5015/466/12 суд задоволив повністю позовні вимоги Державного підприємства “Вугілля України” до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” та стягнув борг у розмірі 69 563 766 грн. 29 коп., пеню в розмірі 3 005 522 грн. 88 коп. та 3% річних у розмірі 1 161 286 грн. 96 коп. розстрочивши виконання рішення строком на 20 років рівними частинами щомісячно.

У процесі виготовлення рішення господарським судом допущено помилку в номері договору, який став підставою виникнення заборгованості. Судом вказано номер договору № 02-13/3-ЕН, що не відповідає матеріалам справи.

06.12.2012 року Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Західенерго” звернулося з заявою від 04.12.2012 року № 82-4068 про виправлення описки в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Судом вище встановлено, що наведена описка не виплинула на суть рішення, її виправлення не зачіпатиме суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення № 5015/466/12 від 18.04.2012 року наступним чином:

- замінити в абзаці 7 та абзаці 11 сторінки 2 слова «договору поставки № 02-13/3-ЕН» на слова «договору поставки № 02-11/3-ЕН»;

- замінити в абзаці 2 сторінки 4 слова «договір поставки вугілля № 02-13/3-ЕН на слова «договір поставки вугілля № 02-11/3-ЕН»;

- замінити в абзацах 3, 4, 5, 6, 7 сторінки 4 слова «договору поставки вугілля № 02-13/3-ЕН» на слова «договору поставки вугілля № 02-11/3-ЕН»;

- замінити в абзаці 10 сторінки 4 слова «договором поставки вугілля № 02-13/3-ЕН» на слова «договором поставки вугілля № 02-11/3-ЕН»;

- замінити в абзацах 1, 2 та 9 сторінки 5 слова «договору поставки вугілля № 02-13/3-ЕН» на слова «договору поставки вугілля № 02-11/3-ЕН»;

- замінити в абзаці 2 сторінки 6 слова «договору поставки вугілля № 02-13/3-ЕН на слова «договору поставки вугілля № 02-11/3-ЕН»;

Ухвалу про внесення виправлень в рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Р.Матвіїв