Ухвала суду № 30516686, 09.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа №927/182/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Дикунської С.Я.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-молоко" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2013 року (суддя Скорик Н.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Новгород-Сіверський сирзавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-молоко"

про стягнення 461 509, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.03.2013 року у справі № 927/182/13-г позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-молоко" на користь Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський сирзавод" 459 044, 66 грн. боргу, 1 545, 58 грн. річних, 918, 09 грн. інфляційних втрат та 9 230, 17 грн. судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та підтверджується актом Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2013 року, останні не містять доказів надсилання копії скарги позивачу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України „Про судовий збір" № 3674- VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Законом України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та підтверджується актом Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2013 року, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

В той же час, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Екостандарт».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-молоко" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2013 року у справі № 927/182/13-г.

Матеріали справи № 927/182/13-г повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді Дикунська С.Я.

Калатай Н.Ф.