Ухвала суду № 30516671, 04.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
04.04.2013
Номер справи
5011-65/10361-2012
Номер документу
30516671
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. Справа №5011-65/10361-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

акціонерного товариства закритого типу «Велмед»

на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року

у справі №5011-65/10361-2012 (суддя Головіна К.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до акціонерного товариства закритого типу «Велмед»

про стягнення 36 632,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року у справі №5011-65/10361-2012 позов задоволено. Вирішено стягнути з АТЗП «Велмед» на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 34 949,70 грн., пеню у розмірі 1 331,92 грн. та 3% річних у розмірі 350,45 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року у справі №5011-65/10361-2012 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Також, до матеріалів апеляційної скарги АТЗП «Велмед» додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року у справі №5011-65/10361-2012.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2013 року становить 1 147,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року у справі №5011-65/10361-2012 скаржник повинен сплатити 860,25 грн. виходячи з такого розрахунку: 1147,00 грн. (мінімальна заробітна плата) х на 1,5 / 50%.

Проте, судовий збір скаржником сплачено лише частково у сумі 763,32 грн., що підтверджується квитанцією №64-7732 від 18.03.2013 року.

Отже сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги АТЗП «Велмед».

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, клопотання скаржника про відновлення строків не розглядається.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 763,82 грн., згідно квитанції №64-7732 від 18.03.2013 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу «Велмед» на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року у справі №5011-65/10361-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути акціонерному товариству закритого типу «Велмед» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, код ЄДРПОУ 21627499) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 763,82 грн., сплачений згідно з квитанцією №64-7732 від 18.03.2013 року з призначенням платежу: «101:22030001:21627499:Судовий збір за позовом АТЗТ«Велмед». Київський апеляційний суд.25960043. Платник - АТЗТ «Велмед» ч/з Заблоцького Володимира Костянтиновича».

3. Справу №5011-65/10361-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Лобань О.І.

Майданевич А.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30516671 ?

Документ № 30516671 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30516671 ?

Дата ухвалення - 04.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30516671 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30516671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30516671, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 30516671, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30516671 відноситься до справи № 5011-65/10361-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-65/10361-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30509703
Наступний документ : 30516686