ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
08.04.13 Справа№ 914/597/13-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» (04073, вул. Куренівська, 18, м. Київ; ідент. код 31241889)
до Відповідача: Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства - Фірма «Едельвейс» (місцезнаходження: 80316, вул. Калнишевського, 5, м. Рава-Руська, Львівська область; 79040, вул. Городоцька, 214, м. Львів; ідент. код 13808034),
про стягнення заборгованості у сумі 53 819,73 грн.,
Суддя О.Шпакович
Секретар І.Столяр
Позивача: не з'явився.
Відповідача: Урбанська Т.В. - довіреність від 28.12.2012.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Болеар Мед" заявлено позов до Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства - Фірма „Едельвейс" з вимогою стягнення суми боргу (44 829,29грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати за поставлений товар), передбачених умовами Договору № 12/12 від 01.01.2012.
Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (2 480,66грн.), 3% річних від простроченого платежу (509,78грн.) та збитків (6000,00грн.).
Також, Позивачем заявлено вимогу (без належного обгрунтування) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти Відповідача, - при відсутності факту сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову (передбаченого підп.3 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір").
Оскільки Позивачем не виконано вимог суду (викладених в Ухвалі від 11.02.2013) стосовно надання доказу сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, а також - обгрунтування наявності підстав для вжиття відповідних заходів, суд, Ухвалою від 26.03.2013, відмовив у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову та стягнув з ТзОВ «Болеар Мед» у дохід Державного бюджету України судовий збір за подання зазначеної заяви.
04.04.2013 надійшла Заява Позивача (№1088 від 25.03.2013), у якій зазначено про відмову від позову (повністю), - у зв'язку з виконанням Відповідачем у добровільному порядку грошового зобов'язання з оплати вартості поставленого товару у сумі 44 829,29 грн.
08.04.2013 Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з фактом сплати суми основного боргу (що підтверджують відповідні Платіжні доручення).
Оскільки відмова Позивача від позову, яка викладена у письмовій Заяві, відповідає вимогам ч.1 ст.78 ГПКУ та не суперечить законодавству України і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких суб'єктів, - наявні підстави (ч.ч. 4,6 ст.22, ч.ч. 1,4 ст.78 ГПКУ) для прийняття відмови Позивача від позову та, згідно з нормою п.4 ч.1 ст.80 ГПКУ, - припинення провадження у справі.
Згідно з нормою ч.3 ст.80 ГПКУ, - наявні підстави для здійснення розподілу судових витрат, понесених Позивачем при поданні позову (судового збору у сумі 1 720,50 грн.).
При цьому, важливо, що спір виник з вини Відповідача і ним визнано факт порушення грошових зобов'язань та сплачено (у добровільному порядку) суму основного боргу (44 829,29 грн.), виходячи з якої судовий збір підлягає сплаті у мінімальному розмірі: 1,5% розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1 720,50 грн. (підп.1.п.2.ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).
Отже, згідно з нормами ч.2 ст.49, ч.3 ст.80 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судового збору (у повному обсязі), оскільки спір (який передано на вирішення суду) виник з вини Боржника.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49 (ч.2), 78, 80(ч.ч.1(п.4),3), 86 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» від позову - прийняти.
2. Провадження у справі - припинити.
3. Стягнути з Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства - Фірма «Едельвейс» (місцезнаходження: 80316, вул. Калнишевського, 5, м. Рава-Руська, Львівська область; 79040, вул. Городоцька, 214, м. Львів; ідент. код 13808034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» (04073, вул. Куренівська, 18, м. Київ; ідент. код 31241889) судовий збір у сумі 1 720,50 грн.
4. Наказ на виконання даної Ухвали видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя О. Шпакович
Судове рішення № 30516614, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/597/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: