ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
08.04.13 Справа№ 914/597/13-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» (04073, вул. Куренівська, 18, м. Київ; ідент. код 31241889)
до Відповідача: Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства - Фірма «Едельвейс» (місцезнаходження: 80316, вул. Калнишевського, 5, м. Рава-Руська, Львівська область; 79040, вул. Городоцька, 214, м. Львів; ідент. код 13808034),
про стягнення заборгованості у сумі 53 819,73 грн.,
Суддя О.Шпакович
Секретар І.Столяр
Позивача: не з'явився.
Відповідача: Урбанська Т.В. - довіреність від 28.12.2012.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Болеар Мед" заявлено позов до Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства - Фірма „Едельвейс" з вимогою стягнення суми боргу (44 829,29грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати за поставлений товар), передбачених умовами Договору № 12/12 від 01.01.2012.
Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (2 480,66грн.), 3% річних від простроченого платежу (509,78грн.) та збитків (6000,00грн.).
Також, Позивачем заявлено вимогу (без належного обгрунтування) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти Відповідача, - при відсутності факту сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову (передбаченого підп.3 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір").
Оскільки Позивачем не виконано вимог суду (викладених в Ухвалі від 11.02.2013) стосовно надання доказу сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, а також - обгрунтування наявності підстав для вжиття відповідних заходів, суд, Ухвалою від 26.03.2013, відмовив у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову та стягнув з ТзОВ «Болеар Мед» у дохід Державного бюджету України судовий збір за подання зазначеної заяви.
04.04.2013 надійшла Заява Позивача (№1088 від 25.03.2013), у якій зазначено про відмову від позову (повністю), - у зв'язку з виконанням Відповідачем у добровільному порядку грошового зобов'язання з оплати вартості поставленого товару у сумі 44 829,29 грн.
08.04.2013 Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з фактом сплати суми основного боргу (що підтверджують відповідні Платіжні доручення).
Оскільки відмова Позивача від позову, яка викладена у письмовій Заяві, відповідає вимогам ч.1 ст.78 ГПКУ та не суперечить законодавству України і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких суб'єктів, - наявні підстави (ч.ч. 4,6 ст.22, ч.ч. 1,4 ст.78 ГПКУ) для прийняття відмови Позивача від позову та, згідно з нормою п.4 ч.1 ст.80 ГПКУ, - припинення провадження у справі.
Згідно з нормою ч.3 ст.80 ГПКУ, - наявні підстави для здійснення розподілу судових витрат, понесених Позивачем при поданні позову (судового збору у сумі 1 720,50 грн.).
При цьому, важливо, що спір виник з вини Відповідача і ним визнано факт порушення грошових зобов'язань та сплачено (у добровільному порядку) суму основного боргу (44 829,29 грн.), виходячи з якої судовий збір підлягає сплаті у мінімальному розмірі: 1,5% розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1 720,50 грн. (підп.1.п.2.ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).
Отже, згідно з нормами ч.2 ст.49, ч.3 ст.80 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судового збору (у повному обсязі), оскільки спір (який передано на вирішення суду) виник з вини Боржника.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49 (ч.2), 78, 80(ч.ч.1(п.4),3), 86 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» від позову - прийняти.
2. Провадження у справі - припинити.
3. Стягнути з Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства - Фірма «Едельвейс» (місцезнаходження: 80316, вул. Калнишевського, 5, м. Рава-Руська, Львівська область; 79040, вул. Городоцька, 214, м. Львів; ідент. код 13808034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» (04073, вул. Куренівська, 18, м. Київ; ідент. код 31241889) судовий збір у сумі 1 720,50 грн.
4. Наказ на виконання даної Ухвали видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя О. Шпакович
The court decision No. 30516614, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/597/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: