Рішення № 30516591, 02.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2013 р. Справа № 918/211/13-г

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань Шарапі О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДУБНОНАФТОПРОДУКТ"

про стягнення в сумі 504 600 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: У лютому 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" (далі - ТОВ "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ") звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДУБНОНАФТОПРОДУКТ" (далі ПАТ "ДУБНОНАФТОПРОДУКТ") про стягнення в сумі 504 600 грн. 00 коп. за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ210512/3/1 від 21.05.2012 року.

В обґрунтування зазначеного позову посилається на те, що на виконання умов зазначеного договору, позивачем було передано вексель в ордерній, документарній формі серії АА№0886268 від 20.01.2011 року, номінальною вартістю 735 130 грн. 92 коп., вартістю продажу 504 600 грн. 00 коп, який відповідач за актами приймання-передачі цінних паперів прийняв, проте вартість його не оплатив. А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.02.2013 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 26.02.2013 року.

19 березня 2013 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У судове засідання 02 квітня 2013 року сторони не забезпечили явку своїх повноважних представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення та підписом представника позивача в протоколі судового засідання від 19 березня 2013 року.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи за наявними в ній матеріалами без участі представників сторін.

Вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року між ТОВ "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" (Продавець) від імені та за рахунок якого діяло ПАТ "Фондове агентство"Схід-Інвест" (повірений) та ПАТ "ДУБНОНАФТОПРОДУКТ" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ 210512/3/1 від 21.05.2012 року (далі Договір) - простого векселя серії АА № 0886268 із датою складання 20.01.2011р. із датою платежу до 20.01.2015р. номінальною вартістю 735 130 грн. 92 коп., вартістю продажу - 504 600 грн. 00 коп. (а.с.8-9).

Відповідно до п.1.1 договору продавець зобов'язувався передати у власність покупця цінні папери, що зазначені у п.1.2 договору, а покупець-забезпечити прийом таких цінних паперів та сплатити за них грошову суму, визначену умовами договору.

Відповідно до п.2.1 договору покупець зобов'язувався до 31 грудня 2012 року оплатити суму договору, вказану в п.1.2.1. договору, шляхом перерахування зі свого рахунку на рахунок продавця грошових коштів у розмірі 504 600 грн. 00 коп.

Згідно п.2.2. договору платіж проводиться з формулюванням "оплата за простий вексель з ордерним іменним індосаментом згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 210512/3/1 від 21.05.2012 р. без ПДВ.".

У відповідності до п. З.1 Договору Продавець зобов'язувався протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підписання Договору передати Покупцю цінний папір, визначений у п. 1.2. Договору шляхом вчинення на ЦП індосаменту. Передача ЦП здійснюється за актом приймання-передавання цінних паперів, що укладається у день його фактичної передачі Продавцем Покупцю (п. 3.2 Договору).

21 травня 2012 року сторони підписали та скріпили печатками акт приймання-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 210512/3/1 від 21.05.2012 р., відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв відповідно до умов договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 210512/3/1 від 21.05.2012 р. простий вексель серії АА № 0886268 із датою складання 20.01.2011р. із датою платежу до 20.01.2015р. номінальною вартістю 735 130 грн. 92 коп., вартістю продажу - 504 600 грн. 00 коп. (а.с. 10)

Згідно з підпунктом "д" пункту 2 ч.5 ст. 3 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" від 23.02.2006р. №3480-VI векселі визначені як вид цінних паперів.

У відповідності до ч.1 ст. 14 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель-цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

В підпункті 14.1.244 ст. 14 Податкового Кодексу визначено, що товари-це матеріальні та нематеріальні активи, у тому числі земельні ділянки, земельні частки (паї), а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

Стаття 4 ЗУ "Про обіг векселів в Україні" від 05.04.2001р. №2374-ІІІ передбачає, що видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

Отже, виходячи з аналізу норм цивільного та податкового законодавства, векселі можуть виступати самостійно як товари (цінні папери), так і як форма розрахунку за придбані товари, виконані роботи, надані послуги.

В даному випадку вексель, як цінний папір, виступав предметом договору купівлі-продажу (що випливає з умов договору №БВ 210512/3/1 від 21.05.2012 р.) як товар.

Згідно ч.3 ст.165 ГК України операції купівлі-продажу цінних паперів здійснюють їх емітенти, власники, а також торговці цінними паперами-посередники у сфері випуску та обігу цінних паперів. Види та порядок здійснення зазначеної діяльності визначаються цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 1 ч. 1 ст.4 ЗУ "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" від 30.10.1996р. передбачено, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку у встановленому нею порядку видає ліцензії на такі види діяльності на ринку цінних паперів: брокерська діяльність - укладення торговцем цінними паперами цивільно-правових договорів (зокрема договорів комісії, доручення) щодо цінних паперів від свого імені (від імені іншої особи), за дорученням і за рахунок іншої особи.

Операція по купівлі-продажу простого векселя серії серії АА № 0886268 із датою складання 20.01.2011р., вартістю продажу - 504 600 грн. 00 коп. була проведена із залученням з боку ТОВ "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" професійного торгівця цінними паперами (брокера) ПрАТ "Фондове агенство "Схід-Інвест" (відповідно до договору доручення на продаж цінних паперів від 21.05.2012 року, а.с. 11), яке в установленому законом порядку має ліцензію на право здійснення брокерської діяльності.

Діяльність з торгівлі цінними паперами (брокерську діяльність) ПАТ "Фондове агенство "Схід-Інвест" здійснює на основі ліцензії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку серії АГ №399028 від 29.07.2010 р. (а.с.14).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість по оплаті за простий вексель на день розгляду справи складає 504 600 грн. 00 коп, що стверджується матеріалами справи, зокрема Договором, актом приймання-передачі цінних паперів до Договору, а тому підлягає до стягнення з ПАТ "ДУБНОНАФТОПРОДУКТ".

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав. Крім того останній визнав наявність заборгованості перед позивачем у вищезазначеній сумі.

На відповідача в порядку статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДУБНОНАФТОПРОДУКТ" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Страклівська, 18А, код ЄДРПОУ 03482608) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, кім.409 код ЄДРПОУ 37403355) 504 600 (п'ятсот чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. заборгованості та 10 092 (десять тисяч дев'яносто дві) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено "8" квітня 2013 року.

Суддя Пашкевич І.О.