Ухвала суду № 30516479, 08.04.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
08.04.2013
Номер справи
910/6591/13
Номер документу
30516479
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.13

Справа № 910/6591/13.

Суддя: Любченко М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м.Київ

до відповідача: Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, м.Київ

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, м.Київ про зобов’язання вчинити дії.

За приписами ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п.п.2, 3 Постанови №461 від 13.04.2011р. Кабінету Міністрів України «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів» прийняття в експлуатацію об'єктів, що належать до I - III категорії складності, та об'єктів, будівництво яких здійснено на підставі будівельного паспорта, проводиться шляхом реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією та її територіальними органами поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації. Прийняття в експлуатацію об'єктів, що належать до IV і V категорії складності, здійснюється на підставі акта готовності об'єкта до експлуатації шляхом видачі Інспекцією сертифіката.

На підставі викладеного, враховуючи, що приймання в експлуатацію нерухомого майна у місті Києві проводиться Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки зазначеної установи по відношенню до позивача, що є підставою для залучення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно приписів Розпорядження №438 від 30.03.2011р. виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про визначення замовника будівництва, реконструкції, ремонту об’єктів соціальної та інженерної інфраструктури у Святошинському районі» Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію визначено замовником будівництва, реконструкції, ремонтів об’єктів соціальної та інженерної інфраструктури у Святошинському районі міста Києва, у тому числі, будівництва житлового будинку №3 по вул.Бударіна, 3 з інженерними мережами. Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення за власною ініціативою до участі у справі на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Одночасно, відповідно до п.п.4.1, 4.2 Розпорядження №1000 від 10.06.2003р. Київської міської державної адміністрації «Про затвердження Положення про Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» основними завданнями Департаменту є, у тому числі, забезпечення реалізації державної політики в галузі житлового будівництва та будівництва об'єктів соціальної сфери, освіти, комунального господарства, інженерно-транспортної інфраструктури та іншого призначення на території міста Києва; виконання завдань з будівництва житлових будинків, об'єктів освіти, охорони здоров'я, зв'язку, транспорту, торгівлі, громадського харчування, комунального господарства, культурно-побутового й іншого призначення та ефективного використання капітальних вкладень, що спрямовуються на цю мету. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у розгляді справи в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, за приписами п.10 ст.4, ст.7 Указу №401/2011 від 06.04.2011р. Президента України «Про затвердження Положення про Державну реєстраційну службу України» укрдержреєстр відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до закону. Укрдержреєстр здійснює свої повноваження безпосередньо та через структурні підрозділи головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, а також районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру. У зв’язку із викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління юстиції у місті Києві до участі у розгляді справи в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №910/6591/13.

Судове засідання призначити на 24.04.13р. о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

5. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головне управління юстиції у місті Києві.

6. Зобов’язати сторін надати докази завершення будівництва житлового будинку, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Бударіна, буд.3; докази відповідності вказаного нерухомого майна будівельним, протипожежним, санітарним нормам та правилам.

7. Зобов’язати позивача направити в строк до 12.04.2013р. копії позовної заяви з додатками третім особам, докази направлення представити в засідання суду; надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідку про наявність відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідку про юридичну адресу; представити у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

8. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; документально підтверджені відомості стосовно категорії складності об’єкта будівництва житлового комплексу, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Бударіна, буд.3; всі документи щодо будівництва вказаного житлового комплексу, в тому числі, документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, документ, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта, документ, що підтверджує присвоєння об’єкту нерухомого майна адреси, технічний паспорт на об’єкт будівництва, перелік інвесторів, які брали участь в інвестуванні та фінансуванні об’єкта будівництва та за якими здійснюється державна реєстрація прав, затверджений особою, що залучала від фізичних та юридичних осіб такі кошти, документи, що підтверджують сплату пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Києва або відстрочення його сплати.

9. Зобов’язати третіх осіб 1, 2, 3, 4 надати письмові пояснення по суті спору.

10. Зобов’язати третіх осіб 1, 4 надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення стосовно порядку вчинення позивачем та відповідачем дій з метою введення в експлуатацію та реєстрації права власності на нежитлове приміщення, яке розташовано за адресою: м.Київ, вул.Бударіна, буд.3.

11. Зобов’язати третю особу 2 надати документально підтверджені письмові пояснення стосовно переходу до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації прав та обов’язків Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації за договором №26 від 05.09.2006р. на інвестування будівництва нежитлових приміщень в житловому будинку по вул.Бударіна, 3.

12. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 22.04.2013р.

13. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

14. Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача), третіх осіб 1, 2, 3, 4 є обов’язковою.

15. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30516479 ?

Документ № 30516479 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30516479 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30516479 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30516479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30516479, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 30516479, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30516479 відноситься до справи № 910/6591/13

Це рішення відноситься до справи № 910/6591/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30516473
Наступний документ : 30516480