ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
08 квітня 2013 р. Справа № 902/378/13-г
Провадження № 2/902/20/13
за позовом:Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул.Леніна, 46
до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" 24330, Вінницька область, Тростянецький район, с.Ілляшівка, вул.Сонячна, 1
про стягнення 1290922,41 грн. заборгованості
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Віннік О.В.
Представники :
позивача : Черніговцев О.О. - за довіреністю;
відповідача : Чоловський О.М. - за довіреністю.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" про стягнення 1 290 922,41 грн. заборгованості за отримане насіння.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.03.13 р. порушено провадення у справі та призначено засідання на 08.04.13 р.
В судове засідання з''явились представники обох сторін, які обопільно в усному порядку клопотали про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для укладення мирової угоди.
В порядку ст.22 ГПК України заявлене сторонами клопотання підлягає задоволенню.
Окрім того, по закінченні судового засідання позивачем через канцелярію суду було подано клопотання (вх.№ 08-46/4483/13 та 08/451813 від 08.04.13 р.) про залучення іншого відповідача та про зміну предмету позову (вх.№ 08-46/4482/13 від 08.04.13 р.). Подані клопотання мотивовані тим, що на момент звернення до суду з позовом, зобов''язання ПСП "Кристал", що є предметом судового розгляду, було забезпечено порукою, наданою СТОВ "Аквавіка".
Частиною 1 статті 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
В силу приписів ст.24 Господарський процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Розглянувши заяви позивача про зміну предмету позовних вимог та залучення до участі у справі іншого відповідача, які з огляду на їх зміст у співвідношенні такого змісту з раніше заявленими позовними вимогами розцінюється судом як заяви про фактичну зміну підстав позовних вимог, суд приймає їх до розгляду як такі що не суперечить приписам ст.22 ГПК України.
З наведених вище підстав, розгляд справи слід відкласти на іншу дату з залученням до участі у справі в якості іншого відповідача СТОВ "Аквавіка".
Керуючись ст.ст.22, 24, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" (24330, Вінницька область, Тростянецький район, с.Ілляшівка. вул.Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ 34004920).
2. Розгляд справи почати заново.
3. Розгляд справи відкласти до 29 квітня 2013 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.
Зобов''язати позивача направити на адресу СТОВ "Аквавіка" (24330, Вінницька область, Тростянецький район, с.Ілляшівка. вул.Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ 34004920) копію позовної заяви з додатками, докази про що, надати до суду.
Відповідачам: Мотивований відзив на позовну заяву з наданням підтверджуючих доказів по справі з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу); докази проведення розрахунків за отримане насіння, якщо таке мало місце; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
6. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул.Леніна, 46; поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 50; 4 - відповідачу 1 24330, Вінницька область, Тростянецький район, с.Ілляшівка, вул.Сонячна, 1; 5- відповідачу 2 24330, Вінницька область, Тростянецький район, с.Ілляшівка. вул.Жовтнева, 1
Судове рішення № 30516458, Господарський суд Вінницької області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/378/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: