Ухвала суду № 30515964, 07.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2013 року Справа № 805/2904/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька

до відповідача Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

третя особа Відокремлений підрозділ «Шахта Лідіївка» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2162237 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», третя особа Відокремлений підрозділ «Шахта Лідіївка» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2162237 грн. 12 коп.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми Закону позивач до позовної заяви в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав докази, а саме, докази правомірності призначення пільгових пенсій особам, зазначеним в розрахунках, акт звірки заборгованості, підписаний сторонами, картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме, доказів правомірності призначення пільгових пенсій особам, зазначеним в розрахунках, акту звірки заборгованості, підписаного сторонами, картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а в разі неможливості – зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», третя особа Відокремлений підрозділ «Шахта Лідіївка» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2162237 грн. 12 коп. – залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22.03.2012 року (з урахуванням строку поштового перебігу) на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме, доказів правомірності призначення пільгових пенсій особам, зазначеним в розрахунках, акту звірки заборгованості, підписаного сторонами, картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а в разі неможливості – зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.