Рішення № 30514825, 03.04.2013, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/1345/13-ц

Провадження № 2/221/586/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року

Волноваського районного суду, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

при секретареві - Сотченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості 7673 гривні 19 копійок і доводи мотивує тим, що позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 003-04234-010607 від 01.06.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на платіжну картку в сумі 3 000 гривень, видавши відповідачу картку, а також ПІН код до картки, для здійснення обслуговування.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.2. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується з банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються держателем у суб»єктів господарювання, знаття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач згідно договору умови виконав, а відповідач самоусунувся від виконання взятих зобов»язань і станом на 08.01.2013 року заборгованість складає 7673 гривні 19 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але в позовний заяві позивач просить справу розглянути у відсутність представника і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про отримання судової повістки, але про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною.

Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника позивача і відповідача, постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Господарська діяльність позивача відбувається на підставі Статуту погодженого з Національним Банком України 26.10.1993 року № 205, Банківської ліцензії, виданої Національним Банком України 25.09.2009 року, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 646833 від 01.10.2009 року , що є наявними у справі.

З кредитного договору № 003-04234-010607 від 01.06.2007 року, що є наявним у справі, вбачається, що між позивачем і відповідачем по даній справі, був укладений кредитний договір, згідно якого позивач відкрив на відповідача картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті Україні - гривні, надав відповідачу по даній справі платіжну картку, а також ПІН код до картки для здійснення обслуговування операцій за картковими рахунками, тобто позивач надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.2 кредитного Договору. Відповідач за ліміт кредитної лінії розраховується з Банком самостійно, що свідчить про те, що договір відповідає вимогам ст. ст. 1054,1055 ЦК України.

Про те, що позивач виконав умови кредитного договору і надав відповідачу картку ПІН код до картки вбачається з Тарифного пакету, де є підпис відповідача від 01.06.2007 року.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а на підставі статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідач порушив умови кредитного договору, оскільки станом на 08.01.2013 року заборгованість складає 7673 гривні 19 копійок, чим порушив право позивача, тому у відповідності зі статтями 1050,1054,1055 ЦК України позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст. ст.525,526,625, 1048, 1050, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,114, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7673 гривні 19 копійок задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_1 МФО № 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - 7673 гривні 19 копійок та з тягнути на користь позивача і судові витрати 229 гривень 40 копійок, а всього 7902 гривні 59 копійок .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення, через Волноваський районний суд.

Суддя: