Рішення № 30514750, 03.04.2013, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/1349/13-ц

№2/221/590/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року

Волноваського районного суду, Донецкої області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

при секретареві - Сотченко В.О.

З участю відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості 16 513 гривень 33 копійки і доводи мотивує тим, що 20.06.2012 року мыж позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансолвих рішень» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, згідо до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу по даній справі, право вимоги від відповідача по даній справі, коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання якихї належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 30174488 від 18.02.2011 року, а позивач по даній справі, набув право вимоги грошових коштів від відповідача, по даній справі.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 16 513 гривень 33 копійки, а сама6 заборгованість по тілу кредиту - 5699 гривень 94 копійки, заборгованість по тілу кредиту - 0, 62 гривні, заборгованість по комісії за управління кредитом - 3516 гривень 24 копійки, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 7296 гривень 53 клпійки, яку позивач і проситтьь стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але в позовній заяви просив позов розглянути у відсутності представника.

Відповідач позов визнав і пояснив, що родина мала матеріальні труднощі тому, не виконували взяті зорбов»язання по кредитному договору.

Суд, заслухав думку відповідача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника позивача, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Господарська діяльність позивача відбувається на підставі Статуту зареєстрованого 27.12.2011 року № 10741050014028018205, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 624024 від 12.01.2010 року та довідки АА № 764770 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 07.12.2012 року, що є наявними у справі.

З Договору відступлення прав вимоги № 26/12 - ФНКю від 20.06.2012 року, що є наявним у справі вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відстулення прав вимоги, згідно якого первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив позивачу по даній справі, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача, ОСОБА_1 коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 30174488 від 18.02.2011 року.

З кредитного договору № 30174488 від 18.02.2011 року вбачається, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем по даній справі, був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5979.94 гривень під 0.01 % річних строком на 30 місяців, кошти були перераховані на рахунок відповідача, що є наявним у справі і свідчить про те, що договір відповідає вимогам ст. ст. 1054,1055 ЦК України.

Про те, що позивач виконав умови кредитного договору і надав позивачці кошти, підтверджується платіжним дорученням № 14518408 від 18.02.2011 року, що є наявним у справі і з якого вбачається, що перераховано на рахунок ОСОБА_1 5300 гривень.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а на підставі статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі статтею 626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання, тому доводи відповідача про те, що не мав матеріальної можливості сплатити за кредитним договором кошти, суд до уваги не приймає.

Відповідач порушив умови кредитного договору, тому у відповідності зі статтею 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, що залишився, та сплати процентів, тому позов в частині стягнення 16 513 гривень 33 копійки

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати судовий збір 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст..ст. 525,526,625,1048, 1050, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,114, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 16513 гривень 33 копійки та судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 16 742 гривні 72 копійки на п/р № 26500000127001, МФО № 339500 ЄДРПОУ № 35625014 в ПАТ «ТАСкомбанк».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення, через Волновахский районний суд,Донецької області.

Суддя: