Справа № 755/4544/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
"08" квітня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по сплаті аліментів,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по сплаті аліментів.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, згідно якого заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, що не відноситься до Дніпровського р-ну м. Києва.
В позовній заяві позивач посилається на те, що вона подає дану заяву на підставі ч.1 ст. 110 ЦПК України, оскільки проживає в Дніпровському р-ні м. Києва.
Однак, відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових відносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Тому, вважаю, що дана справа не підсудна даному суду відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, оскільки позивачем хоча і заявлена вимога щодо стягнення заборгованості по аліментам, однак з матеріалів справи вбачається і це підтверджується довідкою з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві від 14.03.2013 року (ас. 54), що позивач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.
Навпаки, з довідки по ф. 3 ЖБК «Рассвет- 12» від 06.04.2012 року (ас. 36) вбачається, що позивач разом з неповнолітньою дитиною зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.
Будь-який інших документів, які б свідчили про зареєстроване місце проживання чи перебування позивача за адресою: АДРЕСА_1, яка відноситься до Дніпровського району м. Києва позивачем не надано.
Враховуючи ту обставину, що позивач не зареєстрований і не проживає у Дніпровському р-ні м. Києва, то позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по сплаті аліментів не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і може бути подана позивачем до відповідного суду за зареєстрованим місцем її проживання чи перебування, або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.
Судовий збір в сумі 321 грн. 90 коп. підлягає поверненню відповідно до п.2.ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 109, 121, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по сплаті аліментів -позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 321 грн. 90 коп. ( триста двадцять одна грн. 90 коп.), що сплачено відповідно до квитанції № 182 в через філію Головного управління по м. Києву та області 10026/0204-1 08 листопада 2012 року на р/р31216206700005, код 38012871, код 820019, отримувач УДКСУ у Дніпровському р-ні м. Києва
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її отримання.
Суддя: Н. Д. Ластовка
Судове рішення № 30511612, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/4544/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: