Рішення № 30510710, 28.05.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
28.05.2012
Номер справи
2/0624/465/2012
Номер документу
30510710
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Справа №2/0624/465/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 02 червня 2008 року було укладено кредитний договір №004-05048-020608. У відповідності до договору відповідачка отримала кредит у сумі 3000 грн. 00 коп. на придбання певного майна на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 01червня 2010 року.

Позивач свої зобов'язання виконав та надав вказані кошти відповідачу. Станом на 17 листопада 2011 року відповідачка в порушення умов кредитного договору має заборгованість на загальну суму 5010 грн. 30 коп., яка складається із заборгованості по сумі кредиту в розмірі 2496 грн. 08 коп., заборгованості по відсоткам - 0,22 грн., заборгованості за комісією - 2514 грн. 00 коп.

За таких обставин позивач вважає, що відповідачка у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоч була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Оскільки представник позивача не заперечує проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2008 року позивач та відповідачка уклали кредитний договір №004-05048-020608, згідно з яким, відповідачка отримала кредит в сумі 3000грн. 00 коп. на придбання певного майна на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 01 червня 2010 року.(а.с.6-7)

ОСОБА_2 умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 17 листопада 2011 року відповідачка в порушення умов кредитного договору має заборгованість на загальну суму 5010 грн. 30 коп., яка складається із заборгованості по сумі кредиту в розмірі 2496 грн. 08 коп., заборгованості по відсоткам - 0,22грн., заборгованості за комісією - 2514 грн. 00 коп.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і не спротована відповідачем (а.с.13-14).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта-Банк» підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту не виконала, а тому вказані в позовній заяві кошти слід стягнути в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору 188 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 29094002642479, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в сумі 5010(п'ять тисяч десять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 188(сто вісімдесят вісім)грн. 20 коп..

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівський районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30510710 ?

Документ № 30510710 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30510710 ?

Дата ухвалення - 28.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30510710 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30510710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30510710, Черняхівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 30510710, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30510710 відноситься до справи № 2/0624/465/2012

Це рішення відноситься до справи № 2/0624/465/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30500513
Наступний документ : 30519373