Рішення № 30500513, 08.04.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року Справа №2/0624/680/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

з участю сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника відповідача-позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_7 разом з ним, стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 та визначення розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що 20.01.1996 року Високівською сільською радою Черняхівського району зареєстровано шлюбі між нею та ОСОБА_2 Від шлюбу мають троє синів: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 Останні чотири роки між ними стали часто виникати сварки та непорозуміння з приводу виховання дітей, ведення спільного господарства. Відповідач влаштовує бійки, ображає її, що негативно впливає на її психологічний стан та стан дітей. З березня 2012 року вони проживають окремо і примирення між ними не можливе. Просила розірвати їх шлюб та присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 Дітей просила залишити на проживанні та вихованні разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 В зв'язку з тим, що відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, хоча офіційно працює, отримує стабільний заробіток і має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей просила стягувати з нього аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно до віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття кожної дитини.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просив старшого сина ОСОБА_7 залишити на його вихованні на утриманні, оскільки він проживає разом з ним та стягнути на його користь аліменти з ОСОБА_1. в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до його повноліття. Одночасно просив стягувати з нього аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно на кожного.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 позов підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на те, що шлюб між сторонами розпався, вони проживають окремо, і примирення між ними не можливе. Причиною розпаду сім'ї вважає сварки відповідача та бійки. Синів просили залишити проживати разом з матір'ю та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від отримуваного ним заробітку (доходу). Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково. Будучи відповідачем по первісному позову ОСОБА_2 пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, однак вважає що причиною розпаду їх сім'ї стала поведінка позивачки, оскільки вона почала вживати спиртні напої, внаслідок чого неналежно доглядала за дітьми, не виконувала обов'язків по веденню домашнього господарства, постійно провокувала сварки. Старший син ОСОБА_7 проживає разом з ним, і він, в зв'язку з цим, просив стягнути з позивачки-відповідачки аліменти на його утримання в розмірі ? частини її заробітку. Разом з тим пояснив, що частина заробітна плата йому виплачується і в натуральній формі, син ОСОБА_7 потребує посиленого піклування в зв'язку з ослабленням зору, просив стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та з'ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до висновку, що первинний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 слід задовольнити частково.

Вирішуючи позовні вимоги про розірвання шлюбу суд виходить з наступного:

- правовідносини сторін регулюються ст.ст.104-105, 110-113 СК України;

- з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї;

- подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами, а зокрема свідоцтвом про одруження сторін (а.с.4).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. З цих підстав суд розриває шлюб.

Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дітей, суд виходить з положень ч.3 ст.160 СК України, яка вказує на те, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років визначається нею самою. Із пояснень відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 та досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження сина ОСОБА_7 та довідки Високівської сільської ради №481 від 06.07.2012 року вбачається, що дійсно старшому сину ОСОБА_7 на момент розгляду справи в суді виповнилось повних 16 років і він в даний час проживає разом з батьком в АДРЕСА_2 (а.с.5, 24).

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з положень ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та способи такого утримання. Наведеними нормами передбачено, що утримання неповнолітніх дітей є обов'язком, а не правом батьків. З досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки про доходи, вбачається, що ОСОБА_2 працює техніком І категорії Житомирського обласного державного центру сортів рослин та отримує заробітну плату (а.с.23). Посилання відповідача за первісним позовом на те, що він отримує заробітну плату та інші доходи в натуральній формі, суд не приймає до уваги, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі здійснюється у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, що спростовується вищевказаною довідкою про доходи.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягнення із сторін, суд виходить з того, що з матір'ю залишається проживати двоє дітей, а з батьком - одна, тому й стягує аліменти з батька в розмірі 1/3 частини його заробітку, а з матері - ? частину.

Судові витрати суд розподіляє пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 79, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.54, 84, 104-105, 160-161, 180-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 20.01.1996 року Високівською сільською радою Черняхівського району за актовим записом №1 між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці за первісним позовом прізвище ОСОБА_1

Синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживанні та вихованні матері - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менші ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 22.05.2012 року і до повноліття кожної дитини, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 107,30 грн.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_7 разом з ним, стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 та визначення розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні батька - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини її заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 10.07.2012 року і до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_9

В решті зустрічного позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 141,54 грн., а з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 180,38 грн. на р/р 31219206700604, отримувач- УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО банку - 811039, код платежу - 22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 0289636.

Копію рішення направити до відділу РАЦС Черняхівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: