Ухвала суду № 30509686, 05.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"05" квітня 2013 р.Справа № 922/1226/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", м. Харків , код ЄДРПОУ 05773698 за участю :

представника кредитора - Антоненко Д.О., довіреність №б/н від 03.04.2013 р.

представника боржника - Косиневського М.А., довіреність №б/н від 01.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" (надалі - кредитор) звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" (надалі - боржник) у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) на тій підставі, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором протягом більш ніж трьох місяців після відкриття виконавчого провадження та безспірний розмір вимог кредитора становить більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, що підтверджується судовим рішенням, що набрало законної сили, постановою про відкриття виконавчого провадження та розрахунковим документом, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2013 року прийнято заяву кредитора про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання суду на 05 квітня 2013 р. о 14:00 год.

Представник ініціюючого кредитора надав клопотання (вх. №12849 від 05 квітня 2013 року) відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на кредитора, а також, довіреність на представника кредитора.

Суд задовольнив вказане клопотання та долучає додані до нього документи до матеріалів справи.

Представник боржника надав до матеріалів справи відзив на заяву про порушення справи про банкрутство (вх. № 12850 від 05 квітня 2013 року), документи на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 26 березня 2013р., а також, довіреність на представника боржника.

Суд долучає відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та додані до нього документи до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий Телешун Юрій Володимирович в судове засідання не з`явився, проте до суду 02 квітня 2013 року надійшли заява (вх. №12356) від арбітражного керуючого Телешун Юрія Володимировича на участь у справі про банкрутство ПАТ "Миропільська паперова фабрика" та інформація щодо арбітражного керуючого, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що арбітражний керуючий Телешун Юрій Володимирович про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2013 року його явку не було визнано обов`язковою, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності арбітражного керуючого Телешун Юрія Володимировича, якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Також, 05 квітня 2013 року до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Князєва В.В про призначення його розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика".

Представник кредитора у судовому засіданні підтримує заяву про порушення справи про банкрутство та наполягає на задоволенні його клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Представник боржника у судовому засіданні визнав наявність безспірної суми заборгованості перед ініціюючим кредитором у розмірі 445 111, 77 грн. та погоджується з доводами кредитора щодо наявності правових підстав для порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором протягом більш ніж трьох місяців після відкриття виконавчого провадження та безспірний розмір вимог кредитора становить більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши у підготовчому засіданні надані кредитором документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив наступне.

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика" зареєстровано як юридична особа за місцезнаходженням боржника: 61172, м. Харків, вул.Роганська, б.159, ідентифікаційний код 05773698, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.03.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи боржник має безспірну суму заборгованості перед кредитором, яка є не погашеною протягом більш ніж трьох місяців після відкриття виконавчого провадження в сумі 445 111, 77 грн.

Розмір безспірних вимог кредитора до боржника в сумі 445 111, 77 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи копіями документів, а саме, рішенням господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року по справі №5023/4742/12, наказом господарського суду Харківської області від 19 листопада 2012 р. по справі №5023/4742/12 про примусове виконання рішення по стягненню з боржника на корить кредитора заборгованості в сумі 436 384, 08 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 8 727, 69 грн., постановою Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 05 грудня 2012 року по ВП № 35536691 про відкриття виконавчого провадження, а також платіжною вимогою № 35536691/5 від 27 лютого 2013 року, яка була отримана АТ "Брокбізнесбанк" 05 березня 2013 року і була повернута банком на адресу Виконавчої служби, у в зв'язку з відсутністю грошових коштів на поточному рахунку боржника.

Боржник в судовому засіданні зазначив, що кредиторська заборгованість боржника перед кредитором в сумі 445 111, 77 грн., дійсно є не погашеною протягом більш ніж трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, що підтверджується копіями документів, які були додані кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство.

Суд зазначає, що предметом заяви про порушення справи про банкрутство є вимога про порушення стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором (кредиторами). Виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника включає зазначення доказів наявності грошового зобов'язання боржника у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, здійснення заходів щодо стягнення боргу в позовному порядку, наявності порушеного виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу. Законодавець встановлює вимоги до доказів, які є допустимими при підтвердженні безспірності грошових вимог. Безспірними є грошові вимоги, які підтвердженні рішенням суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

До обставин, на яких заявник обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство. До них відносяться обставини, визначені в ч.3 ст.10 Закону.

Так, згідно з ч.3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Сума заборгованості боржника перед кредитором є безспірною вимогою кредитора, так як, вимога в сумі 445 111, 77 гривень підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, постановою про відкриття виконавчого провадження та розрахунковими документами, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Безспірні вимоги кредитора до боржника в сумі 445 111, 77 гривень складають більш ніж триста мінімальних розмірів заробітних плат, так як, Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року - 1147,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 344100,00 грн., отже, сума основного боргу боржника перед кредитором є більшою ніж триста мінімальних заробітних плати.

За наведених обставин, враховуючи, що безспірні грошові вимоги до боржника складають 445 111, 77 грн., що перевищує триста мінімальних заробітних плат, наказ господарського суду Харківської області був переданий на примусове виконання виконавчій службі і перебували на виконанні більше трьох місяців, проте станом на день розгляду заяви заборгованість боржником не погашено ні в добровільному, ні в примусовому порядку, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" про порушення справи про банкрутство обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вимоги кредитора в загальній сумі 445 111, 77 гривень, а також, 5 735, 00грн. витрат зі сплати судового збору за подання зави про порушення справи про банкрутство визнаються судом в повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 445 111,77 грн. не забезпечені заставою майна боржника.

Також, судом встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей складає 18 151 984, 94 грн., з яких, заборгованість по заробітної платі 907 513, 41 грн., заборгованість перед ДПІ 2 083 645, 07 грн., заборгованість перед пенсійним фондом 1 193 693, 73 грн., заборгованість перед Фондом соціального захисту інвалідів 62 133, 05 грн., заборгованість перед іншими кредиторами складає 13 904 999, 68 грн. Відповідна довідка про кредиторську заборгованість боржника перед кредиторами надана до матеріалів справи.

Боржник має на праві власності майно загальною балансовою вартістю 2 502 129, 97 грн., довідка про основні засоби боржника надана до матеріалів справи, тобто, боржник не має коштів та майна, в достатньої кількості, для погашення вимог кредиторів.

Боржник не має рахунків у зберігачів, депозитаріїв та утримувачів на яких обліковуються цінні папери, боржник не проводить діяльності, пов'язаної із державною таємницею, боржник не має на балансі підприємства майно, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника, відповідна довідка органів приватизації надана до матеріалів справи.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Телешун Юрія Володимировича (ліцензія серія АГ №594766 від 15.03.2011р., адреса: 36 003, м. Полтава, м-н. Незалежності, буд. 1-Б, кім. 18).

На виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26 березня 2013 року про прийняття заяви кредитора про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "Миропільська паперова фабрика" до розгляду, до господарського суду надійшли заява від арбітражного керуючого Телешун Юрія Володимировича на участь у справі про банкрутство ПАТ "Миропільська паперова фабрика" та інформація щодо арбітражного керуючого, кандидатура якого пропонується до призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство ПАТ "Миропільська паперова фабрика" з повідомленням про те, що він не є зацікавленою особою щодо боржника та кредитора, а також, не належить до жодної категорії осіб зазначених в ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 днів, призначити розпорядником майна боржника ПАТ "Миропільська паперова фабрика" (ідентифікаційний код 05773698) арбітражного керуючого Телешун Юрія Володимировича (ліцензія серія АГ №594766 від 15.03.2011р., адреса: 36 003, м. Полтава, м-н. Незалежності, буд. 1-Б, кім. 18), встановивши йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд з врахуванням положень п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов`язує кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур`єр" або "Голос України") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Інші кандидатури арбітражних керуючих - Севостьянова Є.В. та Князєва В.В. суд не розглядає та відхиляє клопотання кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, а також заяву арбітражного керуючого Князєва Віктора Володимировича про призначення його розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", оскільки чинним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013р. не передбачено право суду самостійно визначати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення в якості розпорядника майна інакше як за автоматизованою системою призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство за винятком випадку, передбаченого ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.4.14 Положення, а саме у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 10, 19, 97, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариство "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська, б.159, ідентифікаційний код 05773698.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" у розмірі 450 846,77 грн., з яких безспірні вимоги - 445 111,77 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство - 5735,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська, б.159, ідентифікаційний код 05773698 на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська, б.159, ідентифікаційний код 05773698, арбітражного керуючого Телешун Юрія Володимировича (ліцензія серія АГ №594766 від 15.03.2011р., адреса: 36003, м. Полтава, м-н. Незалежності, буд. 1-Б, кім. 18).

6. Встановити арбітражному керуючому Телешун Юрію Володимировичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.

7. Відхилити клопотання кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича.

8. Відхилити заяву арбітражного керуючого Князєва Віктора Володимировича про призначення його розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика".

9. З врахуванням положень п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов`язати кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур`єр" або "Голос України") оголошення про порушення справи про банкрутство щодо Публічного акціонерного товариство "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська, б.159, ідентифікаційний код 05773698.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня прийняття даної ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування.

10. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Телешун Юрія Володимировича:

- не пізніше 22 травня 2013 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 22 травня 2013 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 24 травня 2013 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання.

11. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 27 травня 2013 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. №319, 3-й поверх.

12. Участь в засіданні представників кредиторів, боржника і розпорядника майна визнати обов`язковою.

13. Ухвалу надіслати: арбітражному керуючому Князєву В.В., арбітражному керуючому Севостьянову Є.В., розпоряднику майна, Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16), державному реєстратору, Індустріальній МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

За приписами ч.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Чистякова І.О.