КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" квітня 2013 р. Справа №910/257/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Високі Аграрні Технології"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2013р.
у справі № 910/257/13 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківі Агро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Високі Аграрні Технології"
про стягнення 149 723,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2013р. у справі №910/257/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Високі Аграрні Технології" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківі Агро» основний борг в сумі 149 620грн., пеню в сумі 103 грн. 06 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 994 грн. 46 коп. Відмовлено у стягненні з відповідача витрат за надання правової допомоги в сумі 2 000 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2013р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2013р. направлено 14.03.2013р., а фактично отримано 21.03.2013р., про що надлав відповідні докази.
Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Високі Аграрні Технології" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Високі Аграрні Технології" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/257/13.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.04.2013р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).
4.Запропонувати позивачу до дня 18.04.2013р. надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді Баранець О.М.
Калатай Н.Ф.
Судове рішення № 30509635, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/257/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: