"21" лютого 2013 р.
2/642/404/13
642/198/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
21 лютого 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної О.В.
при секретарі Алімурадовій Т.Я..
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої житлової субсидії.
У зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача виплачені надмірно бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії в розмірі 400 грн. 47 коп.
В обґрунтування своїх вимог зазначають, що в результаті проведеної Харківською об'єднаною державною фінансовою інспекцією перевірки достовірності та повноти інформації, наданої відповідачем, встановлено, що ОСОБА_1 отримував житлову субсидію в Управлінні праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, з'ясовано, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділенні Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ленінському районі м. Харкова, та згідно відповіді вх.. № 7485/20/07-12 від 02.11.12 р., заявник мав дохід у вигляді страхових виплат протягом квітня 2010 року - квітня 2011 року. Однак ці дані заявником не були зазначені у деклараціях про доходи, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 400 грн.47 коп.
ОСОБА_1 було направлено повідомлення за № 11-91/7166/03-12 від 07.11.12 р. про необхідність повернути надмірно виплачені кошти, крім цього було також взято письмове пояснення сина відповідача та який був також попереджений про необхідність повернення суми 400 грн.47 коп. протягом місяця. Але до цього часу належна до повернення сума до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради не надходила, що стало причиною звернення до суду.
Представники позивача у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Позивач згоден на заочний розгляд справи згідно зі ст. 224 ЦПК України, розгляд справи проведено у відсутність відповідача.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в результаті проведеної Харківською об'єднаною державною фінансовою інспекцією перевірки достовірності та повноти інформації, наданої відповідачем, встановлено, що заявник в декларації про доходи та майновий стан задекларовано лише отримання гр. ОСОБА_1 пенсії та гр. ОСОБА_2 пособія по безробіттю.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 18.11.2010 року та 31.05.2011 року про призначення житлової субсидії була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива
- в сумі 439 грн. 79 коп. щомісяця на період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року;
- в сумі 48 грн. 17 коп. щомісяця на період з травня 2011 року по вересень 2011 року;
- в сумі 426 грн. 38 коп. в жовтні 2011 року.
Згідно з відомостями, наданими відділенням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ленінському районі м. Харкова гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку та отримує страхові виплати протягом з квітня 2010 року по квітень 2011 року. Загальна сума доходу за цей період склала 2669 грн. 65 коп.
В результаті неповних відомостей про доходи гр. ОСОБА_1 була надмірно призначена та сплачена житлова субсидія на суму 400 грн. 47 коп., (згідно п. 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»), який передбачає, що суми субсидій, перерахованих(сплачених) надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із недостовірними відомостями повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії.
07.11.2012 року було надіслано гр. ОСОБА_1 повідомлення про зобов'язання повернути переплачену суму субсидії у розмирі 400 грн. 47 коп. та перерахувати до 07.12.2012 року на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради зазначену суму.
До теперішнього часу ОСОБА_1 не повернув державні кошти.
З письмових пояснень сина відповідача наданих 05.11.2012 року головному спеціалісту відділу державних соціальних інспекторів, ОСОБА_4, вбачається, що його батько - ОСОБА_1 на даний час знаходиться у Росії, час повернення йому невідомий, стосовно повернення надмірно сплачених коштів попереджений, квитанцію отримав, а також зазначив, що при заповненні документів на субсидію батько не знав про необхідність зазначення страхових виплат.
Призначення субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється управліннями праці та соціального захисту населення районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, структурними підрозділами з питань праці та соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - органи праці та соціального захисту населення).
Субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, у тому числі осіб, призваних на строкову військову службу.
Кількість осіб визначається на початок місяця, в якому надійшло звернення за призначенням субсидії.
Субсидія не призначається, якщо: під час вибіркового обстеження матеріально-побутових умов сім'ї державним соціальним інспектором з'ясовано, що будь-хто із складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, має додаткові джерела для існування, не зазначені у декларації про доходи та майно (здає у найм (оренду) житлове приміщення (будинок) або його частину; працює без оформлення трудових відносин у встановленому порядку; отримує дохід від утримання худоби, птиці, інших тварин, дохід від народних промислів, використання наявної сільськогосподарської техніки, вантажної машини, мікроавтобуса тощо).
Для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає органу праці та соціального захисту населення довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Мінпраці.
У органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Мінпраці.
Громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.
Згідно з п.12 Положенням, субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається на основі середньомісячного сукупного доходу осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні.
При виявленні надміру нарахованих та виплачених коштів субсидій, відповідно до Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначенням субсидіями затвердженого спільними наказами міністерства праці та соціальної політики України, міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.1997 № 39/28390/5 органи праці та соціального захисту населення повідомляють одержувачів житлової субсидії про припинення надання житлової субсидії, необхідність і терміни сплати суми надміру виплачених коштів.
Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 400,47 грн. надміру нарахованих бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії.
Згідно з п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито» від 21.01.1993 № 7-93 з наступними змінами та доповненнями, управління звільняється від сплати державного мита.
Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача..
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, п. 5-1, п.14, п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива від 21.10.1995 р. № 848, п. 1, 2 Порядку повернення коштів надміру виплачених за призначеннями субсидіями, п. 16 «Положення про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги», 25.08.1999 р. № 578/3871, «Положенням про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора», від 25.08.2004 р. № 1098, ст. 1166 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1., виплачені надміру кошти у вигляді житлових субсидій, 400 грн. 47 коп. на користь Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради (Код 03196647, р/р 35415009001197 у банку ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.
Суддя О.В. Бородіна
Судове рішення № 30509492, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/198/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: