Рішення № 3050887, 28.08.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-643/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

При секретарі - Коршак О.В.

Представника позивачки ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну

справу за позовною заявою ОСОБА_2

ДО ОСОБА_3 Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання у вищому учбовому закладі.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26 травня 1994 року. Від даних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4. Оскільки в даний час дочка навчається у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, до закінчення донькою учбового закладу.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що повнолітня донька ОСОБА_4 навчається в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського Харківський авіаційний інститут", є студенткою першого курсу денної форми навчання, на контрактній основі. Будь-яких доходів не має, та перебуває на повному її утриманні.

Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, до закінчення дочкою навчального закладу.

Представник відповідачки позовні вимоги своєї довірительки підтримав та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, та пояснив суду, що він не заперечує надавати дочці, яка продовжує навчання матеріальну допомогу. Просив прийняти до уваги, розмір його доходів, наявність на утриманні непрацездатної дружини та двох неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09 червня 1991 року.

Відповідно до свідоцтва про народження (а. с 4) від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідками (а.с. 8, 10 та 33) підтверджується та обставина, що дочка сторін дійсно навчається у Національному аерокосмічному університеті ім.. Жуковського „Харківський авіаційний інститут", та проживає у гуртожитку навчального закладу.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у в'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

2

В силу ст.. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.. 182 вищезазначеного кодексу.

При цьому суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка має постійне місце проживання та стабільну заробітну плату, що підтверджується довідками (а.с 11, 36). Інших дітей крім дочки ОСОБА_4 на утриманні не має.

Відповідач займається підприємницькою діяльністю (а.с. 17,18)

Відповідно до довідки Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції (а.с 19) сума його валового доходу за період з 01.01. по 30.06 2007 року становить 10796 грн.

Перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 24).

На утриманні має двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26, 25) та непрацездатну дружину, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку (ах. 27).

Таким чином, виходячи з положень ст. 200 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_3. на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 по 250 грн. щомісячно до закінчення нею строку навчання в вищому навчальному закладі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с. Кумари, Врадіївського району, Миколаївської області на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 по 250 грн., щомісячно, починаючи з 06 липня 2007 року і до закінчення строку навчання, тобто до березня 2012 року

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у сумі 51 грн. Банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165

Стягнути із ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 7 грн. 50 коп, на користь ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код СДШОУ 22433165 витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 7 грн., 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення місцевого Южноукраїнського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна

скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.