Ухвала суду № 30508692, 04.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
04.04.2013
Номер справи
5/225/09
Номер документу
30508692
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2013 р.Справа № 5/225/09Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 27.02.2013р.

у справі № 5/225/09

Кредитори:

1. ОСОБА_1;

2. Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк";

3. Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк";

4. Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна"

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

за участю арбітражного керуючого: Капінуса А.А.

про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги що:

Згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З додатків до апеляційної скарги вбачаються докази відправлення апеляційної скарги сторонам у справі - боржнику ФОП ОСОБА_3 та ліквідатору Капінусу А.А. Проте докази відправлення апеляційної скарги кредиторам по справі, а саме: ПАТ Перший Український Міжнародний Банк"; ПАТ „Укрсоцбанк"; ОСОБА_1 у додатках до апеляційної скарги відсутні.

Приписами ст.97 ГПК України передбачені підстави повернення скарги без розгляду. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" (вх. № 907/13 від 01.04.2013р.) підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.2, ст. 97 ГПК України, з тих підстав, що до скарги не додано доказів надіслання копій апеляційної скарги, а саме - ПАТ Перший Український Міжнародний Банк"; ПАТ „Укрсоцбанк"; ОСОБА_1

З урахуванням викладеного апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Колегія суддів апеляційної інстанції також зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням АТ „ОТП Банк" № 1508 від 20.03.2013 р. за подання апеляційної скарги в сумі 573 грн. 50 коп. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.,2 ст. 97 ГПК України, колегія

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" (вх. № 907/13 від 01.04.2013р.) без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" (Код ЄДРПОУ 36789421) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням АТ „ОТП Банк" № 1508 від 20.03.2013 р. за подання апеляційної скарги в сумі 573 грн. 50 коп. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30508692 ?

Документ № 30508692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30508692 ?

Дата ухвалення - 04.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30508692 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30508692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30508692, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 30508692, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30508692 відноситься до справи № 5/225/09

Це рішення відноситься до справи № 5/225/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30504315
Наступний документ : 30510397