ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"04" квітня 2013 р.Справа № 5/225/09Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В.І.
суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.
отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна"
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області
від 27.02.2013р.
у справі № 5/225/09
Кредитори:
1. ОСОБА_1;
2. Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк";
3. Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк";
4. Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна"
Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
за участю арбітражного керуючого: Капінуса А.А.
про визнання банкрутом
Приймаючи до уваги що:
Згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:
1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;
2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;
3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;
4. перелік документів, доданих до скарги.
Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
З додатків до апеляційної скарги вбачаються докази відправлення апеляційної скарги сторонам у справі - боржнику ФОП ОСОБА_3 та ліквідатору Капінусу А.А. Проте докази відправлення апеляційної скарги кредиторам по справі, а саме: ПАТ Перший Український Міжнародний Банк"; ПАТ „Укрсоцбанк"; ОСОБА_1 у додатках до апеляційної скарги відсутні.
Приписами ст.97 ГПК України передбачені підстави повернення скарги без розгляду. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" (вх. № 907/13 від 01.04.2013р.) підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.2, ст. 97 ГПК України, з тих підстав, що до скарги не додано доказів надіслання копій апеляційної скарги, а саме - ПАТ Перший Український Міжнародний Банк"; ПАТ „Укрсоцбанк"; ОСОБА_1
З урахуванням викладеного апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Колегія суддів апеляційної інстанції також зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням АТ „ОТП Банк" № 1508 від 20.03.2013 р. за подання апеляційної скарги в сумі 573 грн. 50 коп. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.,2 ст. 97 ГПК України, колегія
ухвалила:
1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" (вх. № 907/13 від 01.04.2013р.) без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" (Код ЄДРПОУ 36789421) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням АТ „ОТП Банк" № 1508 від 20.03.2013 р. за подання апеляційної скарги в сумі 573 грн. 50 коп. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Головуючий суддяЖеков В.І. Судді Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.
The court decision No. 30508692, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5/225/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: