Ухвала суду № 30507333, 05.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2013 року м. Київ К/800/9931/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 3 грудня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне Управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ №10004/0423 про зобов'язання повернути з рахунку помилково перераховану суму,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2013 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області, в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк до 22 березня 2013 року для усунення виявлених у ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Станом на 5 квітня 2013 року від позивача будь-яких письмових пояснень чи доповнень до касаційної скарги на адресу суду не надійшло.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області у встановлений строк недоліки не виправило, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області касаційну скаргу на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 3 грудня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне Управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ №10004/0423 про зобов'язання повернути з рахунку помилково перераховану суму.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Ю.Й. Рецебуринський

суду України