Рішення № 30506648, 25.03.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

2-316/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., за участю представника позивача Козка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03 травня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.11.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №DOXRRX00590171 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 3566,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 18.11.2008 року. Позичальник зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору позичальником ОСОБА_2 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 20 квітня 2012 року становить 30401,62 грн., а саме: заборгованість за кредитом 3566,40 грн., заборгованість процентам за користування кредитом-241,25 грн.,заборгованість по комісії за користування кредитом-1155,48 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором-23514,60 грн., штраф(фіксована частина)-500 грн., штраф (процентна складова)-1423,89 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором у розмірі 30401,62 грн., судові витрати.

Відповідач не погодившись з позовом звернулась до суду з зустрічним позовом посилаючись на те, що про факт укладення кредитного договору не мала жодного уявлення, підпис позичальника в кредитному договорі належить не їй, засвідчу вальний підпис щодо вірності копії паспорту також вчинено не нею. Просила визнати кредитний договір №DOXRRX00590171 від 18.11.2007 року недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилась 07.03.2013 року, 25.03.2013 року, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та приймає рішення про задоволення позову відмовляючи при цьому в задоволені зустрічного позову.

Судом встановлено, що 18.11.2007 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір DOXRRX00590171 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 3566,40 грн. на термін до 18.11.2008 року. Позичальник зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 20 квітня 2012 року становить 30401,62 грн., а саме: заборгованість за кредитом 3566,40 грн., заборгованість процентам за користування кредитом-241,25 грн.,заборгованість по комісії за користування кредитом-1155,48 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором-23514,60 грн., штраф(фіксована частина)-500 грн., штраф (процентна складова)-1423,89 грн. і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої обов*язки боржника перед позивачем як кредитором, внаслідок чого станом на 20.04.2012 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 30401,62 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 обґрунтовуючи вимоги про визнання кредитного договору недійсним DOXRRX00590171 зазначила, що підпис в кредитному договорі вчинено від її імені іншою особою, однак жодних належних доказів на підтвердження суду не надала.

Отже з урахуванням викладеного суд, відмовляє в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання кредитного договору DOXRRX00590171 недійсним.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 304,02 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором DOXRRX00590171 від 18 листопада 2007 року у розмірі 30401(тридцять тисяч чотириста одна) гривня 62 копійки, сплачений позивачем при зверненні в суд судовий збір у розмірі 304 (триста чотири) гривні 02 копійки.

У задоволені зустрічного позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

25.03.2013