Рішення № 30506119, 05.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/1002/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, в якому зазначила, що вона на підставі є власницею вищезазначеного будинку, з 2007 року у будинку зареєстрований її рідний брат - відповідач ОСОБА_2, у грудні 2009 року був засуджений та відбував покарання у місцях позбавлення волі до вересня 2012 року. З 1986 року відповідач в квартирі не мешкає, його особистих речей в помешканні немає, витрат на утримання житла не несе, його місце знаходження їй не відоме. Через те, що відповідач зареєстрований у належному їй будинку, нарахування за комунальні послуги проводяться у більших розмірах і вона змушена їх сплачувати, тим самим порушуються її права власника даного житлового приміщення, вона також позбавлена права розпоряджатися своїм майном.

Представник позивачки ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.05.2010 року, про що свідчить витяг про державну реєстрацію МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» №27683971 від 19.10.2010 року. Позивачка зареєстрована у вказаному будинку та постійно в ньому мешкає з чоловіком ОСОБА_3 (довідки КСН «Парковий» №62 та №63 від 21.01.2013 року).

Відповідно до Облікової книги будинку АДРЕСА_1 за вказаною адресою з жовтня 2007 року також зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Згідно до довідки Селидівської виправної колонії УДПтСУ в Донецькій області (№82) ДПтС України № 10709 від 07.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 відбував покарання у зазначеній колонії в період з 29.01.2010 року по 10.09.2012 року, після чого був звільнений умовно-достроково.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, беручи до уваги той факт, що до вересня 2012 року відповідач ОСОБА_2 відбував призначене судом покарання у місцях позбавлення волі, тобто був відсутній за місцем реєстрації з поважних причин, а починаючи з дня його звільнення 10.09.2012 року не сплинув один рік, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає як необґрунтований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко