Рішення № 30505750, 27.03.2013, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/172/13-ц

Провадження № 2/181/108/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк" з позовом про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 25 березня 2011 року позивач уклав договір з ОСОБА_1 за яким останній отримав кредит у розмірі 3000 (три тисячі) гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36 % на рік з суми залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згода ОСОБА_1 на запропоновані позивачем умови договору та правил користування платіжною карткою підтверджується підписом відповідача у заяві. Згідно з умовами договору та правилами надання банківських послуг договір діє 12 місяців з моменту його підписання, однак у разі неінформування іншою стороною про припинення дії договору він автоматично продовжується на вказаний вище термін. Всупереч договірним зобов'язанням ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував обов'язкові платежі, відсотки по кредиту, чим неналежно виконував істотні умови договору. Станом на 31 грудня 2012 року заборгованість складає 25 501 гривня 70 копійок з яких сама заборгованість за кредитом 14 541 гривня 11 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 9 270 гривень 03 копійки, а також відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 1190 гривень 56 копійок. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість 25 501 гривень 70 копійок та судові витрати в розмірі 255 гривень 02 копійки.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідний на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає повністю.

Суд, оцінивши та дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини справи, вважає позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" уклало з ОСОБА_1 договір приєднання, що передбачено ч.1 ст.634 ЦК України умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Доказом того, що ОСОБА_1 приєднався як друга сторона до запропонованих умов договору в цілому є підписана ним заява про згоду відповідача з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою (а.с.6,7, 8-14).

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 належним чином істотні умови договору не виконував та не дотримувався виконання взятих на себе зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості.

За розрахунком заборгованості за договором №б/н від 25 березня 2011 року, укладеного між позивачем та клієнтом ОСОБА_1, станом на 31 грудня 2012 року заборгованість останнього перед публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приват Банк" складає 25 501 гривня 70 копійок (а.с.3-5).

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу за якою боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З ОСОБА_1 також слід стягнути документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" розрахунковий рахунок №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 501 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот одна) гривня 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" розрахунковий рахунок №64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 02 копійки.

Апеляційна скарга на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Риб'янець