| стягнення податкової заборгованості в розмірі 896,09 грн. Представники:
від
позивача:
ОСОБА_2 (довіреність від 30.05.2008 р. №
2466/9/10-114) від
відповідача: не з»явилися На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України
в судовому засіданні 10.02.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини
постанови. ОБСТАВИНИ
СПРАВИ: До Окружного
адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція
Шевченківському районі м. Києва з позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у
розмірі 896,09 грн. В
обґрунтування позову представник позивача зазначив, що СПД -фізична особа
ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом, яка виникла в результаті несплати
фіксованої суми єдиного податку за період 2006 р. на загальну суму 896,09
грн., яку відповідач не сплатив. Відповідач в
судове засідання не з»явивися, заперечень на позовну заяву не надав. Про дату,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи. Розглянувши
подані стороною документи і матеріали, заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м.
Києва, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
зареєстрована Шевченківською районною державною адміністрацією м. Києва
13.06.2001 р., свідоцтво НОМЕР_1, ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької
діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів НОМЕР_2. Відповідач
взятий на облік Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва,
як платник податків 28.03.2002 року за № 5425. ОСОБА_1 була
подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і
звітності № 4410 від 16.12.2005 року, на підставі чого з 01.01.2006 року
перейшла на спрощену систему оподаткування, (місце здійснення підприємницької
діяльності - м. Київ). Відповідно до п.4 Указу Президента України «Про спрощену
систему оподаткування , обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від
03.07.1998 № 727/ 98 року та п.2 Наказу ДПА України "Про затвердження
Свідоцтва про сплату єдиного податку та Порядку його видачі " від
29.10.1999 року № 599 ДПІ у Шевченківському районі м. Києва видано ОСОБА_1 свідоцтво про сплату
єдиного податку. ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва відповідно до заяви ОСОБА_1 № 4410 було подовжено термін дії свідоцтва
про сплату єдиного податку серії В №
042564 з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. Згідно
абзацу 2 п.2 Указу Президента № 727/98, ставка єдиного податку для суб'єктів
малого підприємництва встановлюється місцевими радами за місцем їх державної
реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та
більше 200 гривень на місяць. Проаналізувавши
матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з таких
підстав. Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в заяві про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач
ОСОБА_1 вказала вид діяльності - оптова торгівля, посередництво у торгівлі. Рішенням
сесії Шевченківської районної у м. Києві ради встановлені ставки єдиного
податку для фізичних осіб, які займаються підприємницькою діяльності без
створення юридичної особи по видам діяльності. Згідно цього рішення ставка за
оптову торгівлю становить 200,00 грн. Відповідно
до абзацу 6 п.2 Указу Президента суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Сума
нарахованого податку на при кінці 2006 року становила 2200,00 грн., яку
відповідач частково сплатив. Згідно даних картки особового рахунку суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг складає
896,09 грн. Згідно ст.16
Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., після закінчення встановлених
строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового
боргу нараховується пеня із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу
або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин є
більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Нарахування
пені закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків,
платіжного доручення на сплату суми податкового боргу. Відповідно
до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України №
2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику
податків податкові вимоги. На вимогу
абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону
України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу фізичній особі була
направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення за місцем проживання (АДРЕСА_1), перша податкова вимога № 1/3331
від 25.07.2006 р. на суму 96,05 грн., яка була отримана особисто 22.09.2006р. Сума
податкового боргу не була погашена. Перша податкова вимога відповідачем не
оскаржувалась в адміністративному та в судовому порядку. Якщо у
платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий
податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. Згідно
абзацу «б»п.п. 6.2.3. п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, друга податкова
вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення,
першої податкової вимоги. Таким чином, друга податкова вимога № 2/5080 від
24.10.2006р. на суму 696,09 грн. була направлена рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем проживання, яка
також була вручена відповідачу 08.11.2006 р. Сума
податкового боргу не була погашена, податкові вимоги відповідачем в
адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися. Згідно
п.п.2.3.1. п.2.3. ст.2 Закону передбачено, що органами, уповноваженими
здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи та
державні виконавці у межах їх компетенції. Станом на
14.10.2009 р. сума консолідованого податкового боргу відповідача перед бюджетом
становить 896,09 грн. Підпунктом
3.1.1. п. 3.1. ст. З Закону України № 2181 -III передбачено, що активи платника
податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду. Відповідно, узгоджена сума податкового
зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки,
вважається сумою податкового боргу (з урахуванням штрафних санкцій) платника
податків і може бути примусово стягнута за рахунок активів платника в судовому
порядку. Підпунктом
2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що органами,
уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно
податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції. Відповідно
до ст. 238 Господарською кодексу України (ГК України), за порушення
встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до
суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами
державної влади або органами місцевого самоврядування
адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або
майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта
господарювання та ліквідацію його наслідків. Види
адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування
визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.
Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законами. Згідно з ч.
1 ст. 239 Господарського кодексу України, органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, як визначено ст. 239 ГК України, відповідно до своїх
повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів
господарювання зокрема такі адміністративно-господарські санкції як
адміністративно-господарський штраф; стягнення зборів (обов'язкових платежів). Статтею 241
ГК України встановлено, що адміністративно-господарський штраф - це грошова
сума, що сплачується суб'єктом господарювання до відповідного бюджету у разі
порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності. Перелік
порушень, за які з суб'єкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок
його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини,
в яких допущено правопорушення. Адміністративно-господарський
штраф може застосовуватися у визначених законом випадках одночасно з іншими
адміністративно-господарськими санкціями, передбаченими статтею 239 цього Кодексу. Також ч. 1
ст. 242 ГК України встановлено, що у разі порушення суб'єктом господарювання
встановлених правил обліку або звітності щодо сплати зборів (обов'язкових
платежів) або їх несплати чи неповної сплати сума, яку належить сплатити,
стягується до відповідного бюджету. Крім того, з суб'єкта господарювання у
визначених законом випадках може бути стягнуто штраф у розмірі до п'ятдесяти
відсотків належної до сплати суми збору (обов'язкового платежу). Враховуючи,
що обставини справи, які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які
підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних
вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини, на які позивач посилається їх обґрунтуючи. При цьому
відповідно до ст. 250 ГК України, адміністративно-господарські санкції можуть
бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня
виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим
суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської
діяльності, крім випадків, передбачених законом. Відповідно
до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи
по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи
відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення
адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними
рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи
бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його
положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із
зазначенням способу його здійснення. Дослідивши
докази, пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення
позовних вимог. У позивача наявні докази існування боргу у відповідача, в зв'язку з несплатою
ним податкового зобов'язання по єдиному податку. Відповідно
до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Враховуючи
викладене, та керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 99, 100, 112, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
- ПОСТАНОВИВ : 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
суму податкового боргу в розмірі 896,09 грн. (вісімсот дев'яносто шість грн..
09 коп.) по сплаті єдиного податку на користь Державного бюджету України на р/р
33216801700011, одержувач ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача
26077968, банк УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010200 з будь-яких
рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового
рішення. Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Постанова
суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний
суд міста Києва. Суддя Добрянська
Я.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3050510 ?
Документ № 3050510 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3050510 ?
Дата ухвалення - 10.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3050510 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3050510 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3050510, Окружний адміністративний суд міста Києва
Судове рішення № 3050510, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.02.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 3050510 відноситься до справи № 6/86
Це рішення відноситься до справи № 6/86. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
