Рішення № 30503528, 25.03.2013, Березівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
25.03.2013
Номер справи
1504/1782/12
Номер документу
30503528
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Березівський районний суд Одеської області

25.03.2013

Справа №1504/1782/12 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Курти Л.С.,

при секретарі - Івасько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а ОСОБА_2 не виконує вимоги договору поруки за кредитним договором, у зв'язку з чим заборгували 103946,72 грн., представник позивача звернувся з цим позовом до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.79). ОСОБА_1 пояснила в судовому засіданні, що ОСОБА_2 тяжко хворіє та не може з'явитися в судове засідання та посилалась на довідку Березівської ЦРЛ (а.с.57).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника ПАТ «УкрСиббанк», заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.71).

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги думку відповідачки - ОСОБА_1, думку представника позивача - ОСОБА_3, суд вважає позов таким, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 17.08.2008 року між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого являється ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11363784000. Відповідно до кредитного договору та п. 3.2 додаткової угоди №1 до кредитного договору укладеної 18 лютого 2009 року банк надав відповідачці кредит (грошові кошти) в іноземній валюті 10700,00 доларів США, а відповідачка зобов'язалася повернути наданий їй кредит у повному обсязі не пізніше 17 липня 2021 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,50% річних.

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється шляхом внесення ануїтетних платежів (сума грошових коштів, що складається з строкових процентів і строкової суми основного боргу та підлягає сплаті). Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору розмір щомісячного ануїтетного платежу складає 370 доларів США.

Додатковою угодою до кредитного договору, п. 2.1 був змінений щомісячний розмір ануїтетних платежів, що мають сплачуватися відповідачкою на 140 доларів США з днем сплати ануїтетного платежу 17 число кожного календарного місяця строку кредитування.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №217773 від 17.07.2008 року. Відповідно до п. 2.2. якого у випадку не виконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останій забов'язаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Проте ОСОБА_1 всупереч умов кредитного договору, не здійснює погашення суми заборгованності по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Пунктом 8.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів погашення кредиту (всієї суми або частини) та /або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченного платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином станом на 05.10.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 13004,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2012 року становить 103946,72 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 72040,19 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 27935,93 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1010,87 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 2959,73 грн.;

Відповідачкою було надано до суду квитанцію від 06 лютого 2013 року про сплату в рахунок погашення кредиторської заборгованості суми у розмірі 399,65 грн. та квитанцію від 12 березня 2013 року про сплату - 399,65 грн. Тому заборгованість ОСОБА_1 перед банком на даний час становить 103147,42 грн.

Дані обставини справи підтверджуються кредитним договором №11363784000 від 17.08.2008 року (а.с.14-22), додатковою угодою №1 до договору про надання кредиту від 18 лютого 2009 року (а.с.10-11), договором поруки №217773 від 17 липня 2008 року (а.с.7-9), додатковою угодою №1 до договору поруки від 18 лютого 2009 року (а.с.12-13) розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.23-29) квитанціями про сплату (а.с. 75, 82).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не установлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин справи суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно суму боргу за кредитним договором в розмірі 103147,42 грн. та судовий збір - 1040,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 526, 527, 530, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити частково.

Стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк», місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, рахунок №2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750, солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, суму боргу за кредитним договором в розмірі 103147,42 грн. та судовий збір - 1040,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Л. С. Курта

Часті запитання

Який тип судового документу № 30503528 ?

Документ № 30503528 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30503528 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30503528 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30503528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30503528, Березівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 30503528, Березівський районний суд Одеської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30503528 відноситься до справи № 1504/1782/12

Це рішення відноситься до справи № 1504/1782/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30406771
Наступний документ : 30541712