Ухвала суду № 30503149, 21.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.02.2013

Справа № 334/1188/13-ц

Провадження № 6/334/113/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Дубина Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву АТ «Родовід Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах. В заяві вказує, що 30.11.2012 року АТ «Родовід Банк» отримано виконавчі листи відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2/0814/2489/2012 (0814/5487/2012) від 27.08.2012 року у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В даних виконавчих документах при їх виготовленні була допущена помилка, а саме відсутні дата, місяць, рік народження, ІДН боржників.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2/0814/2489/2012 (0814/5487/2012) від 27.08.2012 року у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчі листи з викладом наступних даних: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) і ОСОБА_2 (персональний НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_1), солідарно, на користь ПАТ "Родовід банк", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 129, р/р 25605301201079 тЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508404 заборгованість за Кредитним договором № 34.2/СА-008.07.2 від 16.07.2007 року у сумі 52 172,79 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) і ОСОБА_2 (персональний НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_1), солідарно, на користь держави судові витрати на оплату судового збору - 521,73 грн.» Зазначені в виконавчих листів данні не містять інформації, щодо дати, місяця, року народження боржників. Дані щодо ІДН боржника ОСОБА_1 зазначені у виконавчому листі, а дані щодо, ІДН ОСОБА_2, не зазначені, оскільки вона не є громадянкою України, зазначений її персональний номер згідно паспорту громадянки Грузії.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги частково і внести у виконавчі листи видані відповідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2/0814/2489/2012 (0814/5487/2012) від 27.08.2012 року у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором данні щодо дати, місяця, року народження боржників.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяви АТ «Родовід Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити частково.

Внести в виконавчі листи видані відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2/0814/2489/2012 (0814/5487/2012) від 27.08.2012 року у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором данні щодо дати, місяця, року народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1» і боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.