Ухвала суду № 30503039, 05.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2762/13-ц

Провадження № 2/639/1329/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2012 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення, зняття з реєстрації, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на комунальні послуги у розмірі 2245,29 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_3 ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні житловими кімнатами 14,1 кв.м. та 14,3 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , в іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто судові витрати відповідно ст. 88 ЦПК України. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.12.2012 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2012 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні житловими кімнатами площею 14,1 кв.м. та 14,3 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , а також в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 107,30 скасовано, ухвалено нове рішення , яким у задоволені позову ОСОБА_1 в цій частині відмовлено.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке , що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином , суддя відмовляє у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , оскільки рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.12.2012 року , що набрало законної сили у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 відмовлено.

Керуючись ст. п.2 ч.2 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк