Ухвала суду № 30502155, 02.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/1818/2012

Провадження № 2/2012/1173/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

04.03.2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву було залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ч. 5 ст.119 , ч.1 ст. 120 ЦПК України :до позовної заяви не доданий документ , що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2013 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та не додані всі копії документів, що додані до позовної заяви для відповідачів .

КП «Харківводоканал» у позовній заяві не зазначено жодних належних доказів, що підтверджують цивільну процесуальну правоздатність позивача звернутися з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання.

КП «Харківводоканал» до позовної заяви не додані документи, що підтверджують перехід прав та обов'язків у матеріальних правовідносинах від КП «ВТП» Вода» до КП "Харківводоканал", які є предметом судового розгляду.

18.03.2013 року представник позивача ОСОБА_6 недоліки , зазначені в ухвалі суду усунула частково: не надала копії всіх документів доданих позивачем до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.