Ухвала суду № 30502204, 03.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 4-с-186/13

2609/29187/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - С.Я. Панчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Рокач", Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою, у якій просив скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень ДВС України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.11.2012; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС України вчинити дії щодо звільнення з-під арешту земельної ділянки площею 0,1485 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3210945300:01:132:0016 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельної ділянки площею 0,1485 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 3210945300:01:132:0008 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельної ділянки площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер 3210945300:01:132:0040 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельної ділянки площею 0,1497 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер 3210945300:01:132:0044 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельної ділянки площею 0,1485 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер 3210945300:01:132:0022 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельної ділянки площею 0,1496 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, кадастровий номер 3210945300:01:132:0046 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельної ділянки площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, кадастровий номер 3210945300:01:132:0026 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельної ділянки площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, кадастровий номер 3210945300:01:132:0028 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельної ділянки площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, кадастровий номер 3210945300:01:132:0062 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельної ділянки площею 0,1491 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, кадастровий номер 3210945300:01:132:0048 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельної ділянки площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, кадастровий номер 3210945300:01:132:0064 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельної ділянки площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11, кадастровий номер 3210945300:01:132:0074 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельної ділянки площею 0,1488 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12, кадастровий номер 3210945300:01:132:0079 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельної ділянки площею 0,1482 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13, кадастровий номер 3210945300:01:132:0081 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельної ділянки площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14, кадастровий номер 3210945300:01:132:0083 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельної ділянки площею 0,1496 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15, кадастровий номер 3210945300:01:132:0085 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельної ділянки площею 0,1306 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16, кадастровий номер 3210945300:01:132:0087 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельна ділянка площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_17, кадастровий номер 3210945300:01:132:0064 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України А.Н. Рагімової знаходиться виконавче провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості в сумі 16916655 грн 63 коп., що є еквівалентним 2123953 дол. 90 цент. США. 14.11.2012 Відділом було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої було накладено арешт на земельні ділянки, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1. 27.11.2012 скаржник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та під час ознайомлення з ними було з'ясовано, що Відділом до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження було включено вищезазначені земельні ділянки, які належать ТОВ «Проектна компанія «Рокач». Згідно акту прийому-передачі земельних ділянок капіталу ТОВ «Проектна компанія «Рокач» № 1 від 11.01.2010 (складеного у відповідності до Протоколу (Рішення) №1 загальних зборів учасників з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Рокач» від 11.01.2010), ОСОБА_7 було прийнято у власність ТОВ «Проектна компанія «Рокач» від учасника вказаного товариства ОСОБА_1 в рахунок сплати свого членського внеску до статутного капіталу товариства, належні йому на праві приватної власності земельні ділянки. Тому Відділом було протиправно винесено постанову про накладення арешту та включення земельних ділянок, які належать ТОВ «Проектна компанія «Рокач» та порушено гарантоване Конституцією України право на власність. Протиправні дії порушують права та інтереси Товариства, що істотно може відобразитися на його господарській, фінансовій діяльності належним чином здійснений у зв'язку з продажем та перепродажем майна. Крім цього, після реалізації вищевказаних земельних ділянок скаржник буде зобов'язаний відшкодовувати шкоду, яка буде завдана Товариству у зв'язку з протиправними діями Відділу. Сума боргу не буде в повному обсязі погашена, поворот виконання рішення суду не буде.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла до суду телеграма, з проханням про скасування постанови та слуханням справи без його участі.

Представником ОСОБА_12, яка діє в інтересах ОСОБА_1, була подана до канцелярії суду заява про розгляд справи без особи, яка подала скаргу за наявними матеріалами.

Заінтересована особа представник Відділу примусового виконання рішень ДВС України А.Н. Рагімова в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без участі представника, в задоволенні скарги просила відмовити в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.ст.383, 387 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право оскаржити до суду дії, бездіяльність та рішення державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення в цивільній справі. У разі обґрунтованості такої скарги суд визнає оскаржувані рішення або дії державного виконавця неправомірними і зобов'язує останнього задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України А.Н. Рагімовою від 10.07.2012 на підставі виконавчого листа №2-3036/11 виданого 01.02.2012 Солом'янським районним судом м. Києва було відкрито виконавче провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованості в сумі 16916655 грн 63 коп., що еквівалентно 2123953, 90 дол. США (а.с.135).

До виконання рішення боржник не приступив і з будь-якими заявами до державного виконавця з приводу його виконання не звертався в наслідок чого, державний виконавець приступив до примусового виконання рішення.

В порядку ст.ст.27, 52 ЗУ «Про виконавче провадження», 14.11.2012 старшим державним виконавцем А.Н. Рагімовою була винесена постанова, якою накладено арешт, зокрема, на частину земельних ділянок, які зазначені в скарзі (а.с.156-158).

Тобто дії державного виконавця були спрямовані на примусове виконання рішення суду та вчинялися в межах повноважень наданих йому ЗУ «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів. Порушення прав особи, яка подала скаргу з матеріалів справи не вбачається з огляду на наступне.

Матеріалами справи не підтверджено, посилання ОСОБА_1, щодо прийняття у власність ТОВ «Проектна компанія «Рокач» від ОСОБА_1, як учасника товариства в рахунок сплати свого членського внеску до статутного капіталу товариства, належні йому на праві приватної власності земельні ділянки.

Згідно статуту ТОВ «Проектна компанія «Рокач», затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Проектна компанія «Рокач» (протокол (рішення) №1 від 11.01.2010) учасником товариства є фізична особа ОСОБА_5. Кількість учасників Товариства може бути збільшена або зменшена за Рішенням загальних зборів Учасників Товариства, прийнятим у відповідності з чинним законодавством України (а.с.23-48).

До вищезазначеного Статуту додано протокол (рішення) №1 загальних зборів учасників ТОВ «Проектна компанія «Рокач» від 11.01.2010, де єдиним учасником Товариства, є ОСОБА_5.

Питання порядку денного були наступними: створення господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю; визначення розміру статутного капіталу Товариства, розмір внеску учасника до статутного капіталу Товариства, та порядку формування статутного капіталу Товариства; призначення директора; надання повноважень на підписання від імені Товариства актів прийому-передачі земельних ділянок, які вноситимуться до статутного капіталу Товариства його учасником; вирішення питання державної реєстрації Товариства.

Згідно вказаного порядку денного за одним з питань прийнято рішення про затвердження наступного розподілу статутного капіталу: ОСОБА_5 належить частка у статутному капіталі Товариства вартістю 92481520,00 грн, що відповідає 100% статутного капіталу товариства. Встановлено, що статутний капітал Товариства формується шляхом внесенням учасниками до моменту державної реєстрації Товариства належних їм на праві власності земельних ділянок, вартість яких, визначена та затверджена учасниками Товариства за їх обопільною згодою, та шляхом внесення грошових коштів, як вказано нижче. Встановлено, що до моменту проведення державної реєстрації Товариство ОСОБА_5 передає в рахунок сплати частки до статутного капіталу Товариства за актом прийому-передачі земельні ділянки загальною площею 16,5142 га (а.с.49).

Постановою начальника відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_10 від 28.02.2013 частково скасовано постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.11.2012 (а.с.215). Постановою встановлено, що під час винесення постанови від 14.11.2012 державним виконавцем було допущено технічну помилку та зазначено 37 земельних ділянок, 10 з яких не належать боржнику.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_1 та його представником не надано належних, допустимих та достовірних доказів у підтвердження права власності на вищезазначені земельні ділянки ТОВ «Проектна компанія «Рокач». Тобто в матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи та докази того, що у передбаченому законодавством України порядку, а саме: ЦК України, ЗК України, ЗУ «Про господарські товариства», ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших норм діючого законодавства, земельні ділянки, які зазначені в скарзі належать ТОВ «Проектна компанія «Рокач».

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підстав вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.383, 386, 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Рокач", Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко